WASHINGTON (AP) — El gobierno de Trump volvió a imponer en secreto una política que limita el paso de los miembros del Congreso a los centros de detención de inmigrantes un día posteriormente de que un oficial federal de inmigración mató a tiros a una mujer en Minneapolis, dijeron el lunes los abogados de varios demócratas del Congreso al pedirle a un mediador federal que interviniera.
A tres miembros demócratas del Congreso de Minnesota se les impidió saludar una instalación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas cerca de Minneapolis el sábado, tres días posteriormente de que un oficial de ICE matara a tiros a la ciudadana estadounidense Renee Good en la ciudad.
El mes pasado, el mediador federal de distrito Jia Cobb en Washington, DC, impidió temporalmente que ICE aplicara políticas que limitaban el paso de los miembros del Congreso a los centros de detención de inmigrantes. En una presentación jurídico el lunes, los abogados de los demandantes pidieron a Cobb que celebrara una audiencia de emergencia y decidiera si la política de notificación duplicada viola su orden.
Cobb dictaminó el 17 de diciembre que probablemente sea ilegal que ICE exija un aviso de una semana a los miembros del Congreso que desean saludar y observar las condiciones en las instalaciones de ICE. El mediador dijo que el requisito de notificación de siete días probablemente excede la autoridad permitido del Unidad de Seguridad Franquista.
Los abogados que solicitaron a Cobb una audiencia de emergencia dicen que el asunto es urgente porque los miembros del Congreso están negociando fondos para el DHS y el ICE para el próximo año fiscal y las asignaciones anuales del DHS expirarán el 30 de enero.
“Este es un momento crítico para la supervisión, y los miembros del Congreso deben poder realizar la supervisión en los centros de detención de ICE, sin previo aviso, para obtener información urgente y esencial para las negociaciones de financiación en curso”, escribieron los abogados.
Cobb no se pronunció de inmediato sobre la solicitud de audiencia de los demandantes. Los abogados del gobierno siquiera respondieron de inmediato por escrito.
El sábado, las representantes estadounidenses Ilhan Omar, Kelly Morrison y Angie Craig intentaron recorrer las instalaciones de ICE en el edificio federal de Minneapolis. Inicialmente se les permitió entrar, pero luego les dijeron que tenían que salir unos 10 minutos posteriormente.
Los funcionarios que los rechazaron citaron una política recientemente impuesta de aviso de siete días para las visitas de supervisión del Congreso. El jueves pasado, un día posteriormente de la asesinato de Good, la Secretaria del Unidad de Seguridad Franquista de Estados Unidos, Kristi Noem, firmó en secreto un nuevo memorando que restablecía el mismo requisito de notificación de siete días, según los abogados de los demandantes.
Cobb, quien fue nominado para el cargo por el presidente demócrata Joe Biden, falló el mes pasado a merced de otros 12 miembros del Congreso que demandaron para impugnar las políticas de visitantes enmendadas de ICE posteriormente de que se les negó la entrada a los centros de detención. Su demanda acusó a la dependencia del presidente republicano Donald Trump de obstruir la supervisión del Congreso de los centros durante su aumento a nivel doméstico de operaciones de control de inmigración.
Los abogados del gobierno habían argumentado que los demandantes no tenían capacidad permitido para presentar sus reclamaciones. Asimismo dijeron que es meramente reflexivo que a los legisladores les preocupe que las condiciones en las instalaciones de ICE cambien en el transcurso de una semana. Pero el mediador rechazó esos argumentos.
“Las condiciones cambiantes interiormente de las instalaciones de ICE significan que probablemente sea inútil para un miembro del Congreso reparar las condiciones en una instalación el día en que inicialmente intentó ingresar”, escribió Cobb.
Una ley prohíbe al DHS utilizar fondos generales asignados para impedir que miembros del Congreso ingresen a las instalaciones del DHS con fines de supervisión. Los abogados de los demandantes de la Fundación Democracy Forward dijeron que la dependencia no ha demostrado que nadie de esos fondos se esté utilizando para implementar la última política de notificaciones.
