NACIONES UNIDAS (AP) — Mike Waltz se acerca a su nuevo papel como embajador de Estados Unidos en presencia de las Naciones Unidas y al mandato del presidente Donald Trump de recortar fondos para lo que alguna vez fueron prioridades estadounidenses durante mucho tiempo de la misma guisa que se propuso representar a Florida en el Congreso.
“Abordo casi todas las decisiones que puedo aquí con Estados Unidos primero, con el contribuyente estadounidense primero”, dijo Waltz virtualmente en un evento nuevo en la Fundación Richard Nixon. “Entonces, si tuviera que pararme en un comunidad con un colección de mecánicos, bomberos, mujeres, enfermeras y maestros y testificarles que su moneda se está gastando correctamente de acuerdo con nuestros intereses, sería increíblemente difícil en este momento”.
Y añadió: “Y es por eso que estamos utilizando, francamente, nuestra contribución como palanca para la reforma” en la ONU.
En reuniones recientes con funcionarios de la ONU, incluido el Secretario Universal António Guterres, Waltz y sus colegas en la representación estadounidense han argumentado que Estados Unidos, el longevo donante de la ONU, ya no pagará la nota como lo ha hecho desde la fundación del organismo mundial hace ocho décadas.
En cambio, los funcionarios estadounidenses están adoptando un enfoque a la carta para respaldar las cuotas de la ONU, eligiendo qué operaciones y agencias creen que se alinean con la memorándum de Trump y cuáles ya no sirven a los intereses estadounidenses. Es un cambio importante con respecto a la forma en que las administraciones anteriores, tanto republicanas como demócratas, han tratado con la ONU, y ha obligado al organismo mundial, que ya estaba atravesando su propio ajuste de cuentas interno, a reponer con una serie de recortaduras de personal y programas.
Dónde la empresa Trump pesquisa cambios en la ONU
Poco a posteriori de ser confirmado como embajador, Waltz se reunió con Guterres mientras los líderes mundiales se reunían en la Asamblea Universal de la ONU el mes pasado. El ex congresista dijo en una entrevista del 25 de septiembre con Larry Kudlow en Fox Business que dejó claro al stop funcionario de la ONU que sería necesario realizar cambios respaldados por Estados Unidos “ayer de comenzar a musitar del moneda de los contribuyentes”.
“La atrevimiento de Washington envía una señal preocupante de que los países poderosos pueden desbordar con la suya y efectivamente tratar de aplicar más presión a través de un proceso que pretende dar a la ordenamiento el respaldo que necesita para ejecutar los mandatos con los que todos los países están de acuerdo”, dijo Daniel Forti, analista senior de la ONU en el International Crisis Group.
La representación de Estados Unidos en presencia de las Naciones Unidas no respondió a las solicitudes de comentarios ni a una entrevista con Waltz.
Estados Unidos exige cambios en los salarios y beneficios de algunos funcionarios de stop rango de la ONU hasta que “pueda ganar una longevo transparencia” y quiere la creación de un inspector universal independiente para supervisar el complicado sistema financiero en el interior del organismo mundial.
Pero algunas organizaciones de la ONU han sido descartadas por completo. Waltz ha dicho en entrevistas que la retirada de Estados Unidos de agencias como la Estructura Mundial de la Salubridad, la agencia de ayuda de la ONU en Lazada conocida como UNRWA y el Consejo de Derechos Humanos son permanentes. En otras áreas, como las contribuciones a la agencia cultural de la ONU, UNESCO, la atrevimiento de Estados Unidos de retirar el apoyo no entrará en vigor hasta diciembre de 2026.
Muchos miembros del personal y grupos de la ONU están ahora observando para ver si el enfoque de la empresa Trump en las iniciativas climáticas y de tipo asimismo resultará en recortaduras significativos a dos de las prioridades más importantes de la operación de la ONU.
Esa presión, adyacente con abriles de apoyo cada vez beocio a la ayuda humanitaria, ha obligado a Guterres a proponer un retazo del 15% a todo el presupuesto de la ONU, un retazo del 18% al personal y un retazo del 25% a las operaciones de mantenimiento de la paz en todo el mundo.
“Es un ajuste deliberado y considerado a una propuesta ya conservadora para 2026, que refleja tanto la necesidad como la deseo de las reformas que estamos emprendiendo”, dijo Guterres en presencia de un comité de presupuesto de la ONU este mes.
El mantenimiento de la paz de la ONU está sufriendo un llamada
Hasta ahora, uno de los recortaduras más drásticos es el destinado al mantenimiento de la paz de la ONU, donde Estados Unidos se comprometió a respaldar 680 millones de dólares para varias misiones de su nota irresoluto de más de 2 mil millones de dólares, según un stop funcionario de la ONU, que habló bajo condición de anonimato para discutir negociaciones privadas. Como resultado, aproximadamente entre 13.000 y 14.000 militares y policías de los más de 50.000 cascos azules desplegados en nueve misiones globales serán enviados a casa.
Funcionarios de la ONU han despabilado que las consecuencias de retirar esas tropas de zonas de conflicto anteriores en Sudán del Sur, Kosovo y Chipre, entre otros lugares, serán graves y de derrochador plazo.
Guterres dice que si correctamente “representa una pequeña fracción del desembolso marcial mundial (rodeando de la fracción del 1%), el mantenimiento de la paz de la ONU sigue siendo una de las herramientas más efectivas y rentables para construir la paz y la seguridad internacionales”.
Los observadores de la ONU dicen que los recortaduras y cambios de Estados Unidos van más allá de imponer títulos financieros conservadores a una ordenamiento internacional y resultarán en un cambio que cambiará fundamentalmente la forma en que las Naciones Unidas operan en todo el mundo.
“Lo que asimismo hemos descubierto es que efectivamente no hay ningún otro país en el mundo, por otra parte de Estados Unidos, que haya estado dispuesto o haya sido capaz de dar un paso al frente y hacerse cargo ese papel de asegurador financiero de guisa considerable”, dijo Forti del International Crisis Group. “Ni China, ni los países europeos, ni el Pillo”.
Esto está obligando a las agencias humanitarias y de mejora a dominar “lo que la ONU efectivamente puede ofrecer sobre el ámbito y con pocas perspectivas de que Estados Unidos regrese a gran escalera al papel que desempeñaba ayer”, dijo.
Incluso con estos recortaduras en marcha, Waltz ha rechazado las preocupaciones de que Estados Unidos se retire completamente de la ONU, haciéndose eco del nuevo discurso de Trump en la Asamblea Universal sobre el “gran” pero inexplotado potencial del organismo mundial.
Estados Unidos quiere ampliar su influencia en muchas de las iniciativas normativas de la ONU donde hay competencia con China, como la Unión Internacional de Telecomunicaciones, la Estructura Marítima Internacional y la Estructura Internacional del Trabajo.
“Seguimos siendo el longevo pagador de facturas”, dijo Waltz en el evento de Nixon la semana pasada. “China está llegando a un segundo lado muy cercano, y este es un espacio esencia en nuestra competencia con el Pueblo”.
Dijo que comprende a aquellos en la cojín republicana que dicen “deberíamos simplemente cerrar el lado, apagar las luces de la embajada y marcharnos”.
Pero, añadió Waltz, “todavía necesitamos un lado en el mundo donde todos puedan musitar, incluso si es con los norcoreanos, los venezolanos, los europeos, los rusos y los chinos”.
