WASHINGTON (AP) — Los indultos de decenas de republicanos acusados de participar en los esfuerzos para anular las elecciones de 2020 son una continuación de los intentos del presidente Donald Trump de reescribir la historia de su derrota electoral.
Se producen meses luego de la amplia concesión de clemencia por parte de Trump a las más de 1.500 personas acusadas del ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos, que fue la culminación de la campaña para revertir la derrota de Trump en presencia de el demócrata Joe Biden.
A diferencia de los indultos del 6 de enero, los más nuevos tendrán poco objeto constitucional. Ninguna de las personas en la nueva tira de indultos había enfrentado un procesamiento federal por sus acciones en 2020. El indulto presidencial no tiene impacto en casos estatales o civiles.
Pero envían una señal a quienes piensan en desmentir futuras elecciones a privanza de Trump.
He aquí un vistazo a algunos de los nombres más destacados que fueron indultados:
Rudy Giuliani
El exalcalde de la ciudad de Nueva York, que fue celebrado como “corregidor de Estados Unidos” luego de los ataques del 11 de septiembre de 2001, jugó un papel fundamental en impulsar las afirmaciones infundadas de fraude electoral de Trump como abogado personal del republicano en 2020. Ha enfrentado una serie de problemas legales y reveses financieros por su defensa de las afirmaciones falsas de Trump, incluida la pérdida de su deshonestidad de abogado en Washington y Nueva York. Fue dibujado penalmente en casos presentados por fiscales estatales en Georgia y Arizona y se declaró inocente. Esos casos se han topado con obstáculos, pero siguen sin resolverse y no se ven afectados por el indulto de Trump. A Giuliani se le ordenó en 2023 fertilizar 148 millones de dólares a dos trabajadores electorales de Georgia que lo demandaron por mentiras que difundió sobre ellos y llegó a un acuerdo en enero para resolver la deuda y retener parte de su propiedad. La cantidad que recibirían las mujeres no fue revelada. Giuliani ha inhábil poseer actuado mal y ha dicho que tenía razón al impugnar unas elecciones que, en su opinión, estaban manchadas de fraude.
Marcos Prados
Meadows, dirigente de ministerio de Trump durante las elecciones de 2020 y luego de ellas, fue dibujado en los casos de Arizona y Georgia y se declaró inocente en uno y otro estados. El año pasado, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó su intento de trasladar su caso en Georgia a un tribunal federal, donde un indulto anularía su peligro. Meadows ha sostenido que sus acciones postelectorales fueron tomadas en su capacidad oficial como dirigente de ministerio de la Casa Blanca, aunque los fiscales y jueces no están de acuerdo. Meadows estaba hablando por teléfono cuando Trump le pidió al secretario de Estado de Georgia, el republicano Brad Raffensperger, que “encontrara” suficientes votos para ser ostensible campeón del estado.
Kenneth Chesebro
Los fiscales del condado de Fulton, Georgia, alegaron que Chesebro, un abogado, trabajó con los republicanos de Georgia bajo la dirección de la campaña de Trump para organizar a 16 personas para que firmaran un certificado afirmando falsamente que Trump ganó el estado y que eran sus electores “debidamente elegidos y calificados”. Chesebro se declaró culpable de un cargo de conspiración en el caso estatal, pero intentó sin éxito retirar su confesión cuando el caso masivo contra él y otras 17 personas, incluido Trump, colapsó adecuado a problemas legales. La deshonestidad de abogado de Chesebro en el estado de Nueva York fue suspendida luego de su confesión.
Jenna Ellis
Ellis, una destacada figura de los medios conservadores y abogado, asimismo se declaró culpable de un cargo de complicidad en declaraciones y escritos falsos en el caso de Georgia. Se disculpó en presencia de el tribunal por asesorar a la campaña de Trump sobre cómo revertir su pérdida y fue censurada y se le prohibió practicar la derecho durante tres abriles en su Colorado originario por su conducta en 2020.
John Eastman
Eastman, un destacado profesor de derecho conservador, escribió un memorando secreto que describe la organización de Trump de intentar revertir la derrota electoral del presidente presentando una tira de electores suplentes al Congreso. Eastman enfrenta cargos en un caso estatal presentado por el fiscal militar demócrata de Arizona por ese plan. Asimismo fue dibujado en el condado de Fulton, y la corporación disciplinaria del Colegio de Abogados del Estado de California recomendó que pierda su deshonestidad de abogado de California. Eastman se declaró inocente en los casos penales y apeló la suspensión de su deshonestidad en presencia de la Corte Suprema de California. Sostiene que está siendo castigado simplemente por dar asesoramiento sumarial.
Jeffrey Clark
Clark, como funcionario del Unidad de Equidad en la primera distribución Trump, redactó una carta que decía que el sección estaba investigando “varias irregularidades” y había identificado “preocupaciones importantes” que podrían poseer impactado las elecciones en Georgia y otros estados. Clark quería que la carta se enviara a los legisladores de Georgia, pero los superiores del Unidad de Equidad se negaron. En julio, un panel disciplinario de abogados de Washington recomendó que se le retirara su deshonestidad de abogado, al descubrir que había hecho “declaraciones intencionalmente falsas” cuando continuó presionando para que el Unidad de Equidad emitiera la carta luego de que sus superiores le dijeran que contenía falsedades. Clark, que ahora supervisa una oficina reguladora federal en la segunda distribución Trump, dijo en una publicación en X el lunes: “No hice nadie malo cuando cuestioné las elecciones de 2020 en Georgia”.
Sidney Powell
Powell, abogado y amigo incondicional de Trump, presentó en estados conflictivos una serie de demandas que fueron rechazadas por los tribunales y desempeñaron un papel fundamental en la promoción de denuncias de fraude sin fundamento. Los correos electrónicos y documentos obtenidos a través de citaciones en una demanda mostraron que Powell participó en los arreglos para que un equipo forense informático viajara al condado rural de Coffee, a unas 200 millas (320 kilómetros) al sureste de Atlanta, para copiar datos y software de equipos electorales allí en enero de 2021. Se declaró culpable en 2023 de cargos reducidos en el caso de Georgia, convirtiéndose en la segunda acusada en datar a un acuerdo con los fiscales. Inicialmente fue acusada de perturbación y otros seis cargos, pero finalmente recibió emancipación condicional luego de declararse culpable de seis delitos menores acusándola de conspirar para interferir intencionalmente con el desempeño de deberes electorales.
