El tribunal más parada de Colombia dictaminó que Meta violó el derecho de una fortuna porno a la familiaridad de expresión cuando eliminó su cuenta de Instagram.
El Tribunal Constitucional de la Nación Sudamericana dijo el viernes que la firma de tecnología había eliminado la cuenta de Esperanza Gómez “sin una descargo clara y transparente” y sin ofrecer un tratamiento similar a otras cuentas similares.
El tahúr de 45 primaveras, cuya cuenta tenía más de cinco millones de seguidores, es una de las actrices de contenido para adultos más conocidos de Colombia.
Meta argumentó en el caso que había violado sus reglas sobre la desnudez. La compañía, que igualmente posee Facebook y WhatsApp, no reaccionó de inmediato al sentencia.
La Sra. Gómez había alegado que el suspensión de su cuenta había afectado su capacidad de trabajar y había sido influenciada por su trabajo pornográfico más allá de la plataforma. Ella igualmente afirmó que Meta no había seguido el correcto proceso.
En su sentencia, el tribunal dijo que, si aceptablemente reconoció la falta de la plataforma de redes sociales de moderar contenido, esto no justificó cerrar la cuenta de una fortuna porno “sin una descargo clara y transparente”.
Incluso encontró que Meta “aplicó sus políticas sobre la desnudez y los servicios sexuales de guisa inconsistente”, con otras cuentas con contenido similar que queda activo.
El tribunal dijo que las publicaciones en las redes sociales estaban protegidas por la constitución de Colombia y que solo deberían estar limitadas de guisa proporcional cuando sea necesario.
Ordenó a Meta que “revisara y ajuste los términos de uso de Instagram y la política de privacidad para que los usuarios estén claramente conscientes de los mecanismos para las decisiones de moderación desafiantes” y “definen con decano precisión” sus reglas sobre el contenido sexual implícito.
Si las plataformas de redes sociales utilizan actividades fuera de límite como criterio para la moderación de contenido, deben establecerlas claramente, dijo el tribunal.
El tribunal no especificó sanciones por incumplimiento, ni si la Sra. Gómez recibiría ninguna reparación.
La BBC se ha puesto en contacto con Meta para hacer comentarios.
No es la primera vez que una corte sudamericana exige que una red social cambie sus políticas.
La Corte Suprema de Brasil, recientemente, dictaminó que las redes sociales eran directamente responsables de contenido ilegal, incluido el discurso de odio, y deben interpretar de inmediato para eliminarlo y cuentas que lo proliferen.
Ese sentencia siguió a un sentenciador que ordenaba la suspensión de docenas de X cuentas por supuestamente la desinformación.
Condujo a la plataforma de redes sociales que se prohibió brevemente en Brasil, antiguamente de comenzar a cumplir con el sentencia y remunerar una multa de $ 5.1 (£ 3.8 millones).
