BURLINGTON, Vermont (AP) — Desde el momento en que el presidente Donald Trump impuso aranceles a casi todos los países, Nik Holm temió que la empresa que dirige no sobreviviera.
Terry Precision Cycling ha cumplido 40 abriles con una secante de productos específicamente para mujeres, atravesando un mercado original difícil, márgenes de beneficio reducidos y un auge y caída en la era de la pandemia. Pero Holm, el presidente de la compañía, no estaba seguro de cómo su operación podría avalar las tarifas anunciadas por primera vez en abril y mantenerse en el negocio.
“Sentimos que teníamos la espalda contra la albarrada”, dijo, explicando por qué se unió a una demanda que impugna los aranceles que la Corte Suprema escuchará la próxima semana.
Las oficinas de Terry Precision Cycling están escondidas detrás de una cafetería de Burlington, Vermont, en una calle arbolada que estalla de color en el otoño. Los elogios locales comparten espacio en la albarrada con sillines para bicicletas y muestras de telas de una rueda de colores. Los pedidos se envían desde un almacén a unos kilómetros de distancia.
Parece un epicentro improbable para el furor por los aranceles de Trump que se desarrolla en los parqués de los mercados globales y en las salas de juntas de las corporaciones internacionales.
Pero Terry Precision Cycling es una de las pocas pequeñas empresas que están impugnando muchos de los aranceles de Trump el miércoles en presencia de la Corte Suprema en un caso con implicaciones extraordinarias para los límites del poder presidencial y para la peculio universal.
Las pequeñas empresas se ven muy afectadas
La empresa es pequeña, pero trabaja con proveedores de todo el mundo. Vende pantalones cortos de ciclismo fabricados en Estados Unidos con materiales importados de Francia, Guatemala e Italia. Sus distintivas camisetas de ciclismo con estampados coloridos están hechas con material de adhesión tecnología que no se puede encontrar fuera de China.
Los aranceles significan que la empresa tiene que avalar más por todas esas importaciones y, sin las reservas de efectivo de una gran empresa, tiene pocas opciones para compensar el compromiso adicionalmente de aumentar los precios para los clientes. El ritmo desconcertante de los cambios en los aranceles, especialmente sobre los caudal procedentes de China, ha hecho que fijar precios sea más parecido a tirar los dados. “Si no conocemos las reglas del gozne, ¿cómo se supone que vamos a competir?” —Preguntó Holm.
La compañía tuvo que juntar 50 dólares a un par de pantalones cortos en proceso cuando los aranceles de China alcanzaron el 145%, lo que elevó el precio a 199 dólares. “Nombra el costo y podremos nombrar el precio, y luego podremos retroceder para ver quién en realidad puede pagarlo”, dijo Holm.
Las otras empresas en la demanda a las que se unió incluso son pequeñas empresas, incluida una empresa de suministros de plomería en Utah, un importador de caldo de Nueva York y un fabricante de aparejos de pesca en Pensilvania.
Holm comenzó a trabajar para la empresa hace más de una término, y se dedicó en serio al ciclismo adicionalmente de su trabajo. A menudo va al trabajo en velocípedo y la coloca fuera de su oficina, pegado a los diseñadores y vendedores de la empresa. Holm, un hombre delgado con fanales hundidos y trenza con guión a un flanco, fue prestigioso presidente hace unos dos abriles cuando la compañía fundada por la pionera del ciclismo mujeril Georgena Terry luchaba con una recesión en el mercado al céfiro atrevido a posteriori de la pandemia de coronavirus. Su comportamiento normalmente tranquilo se anima cuando deje del diseño de sus pantalones cortos acolchados o del nivel de protección SPF de las camisetas.
“Se manejo de estar en forma y funcionar, y de sentirse seguro y cómodo”, dijo. “Esa es nuestra pulvínulo: conseguir clan, conseguir mujeres, estar en velocípedo. Más traseros en velocípedo y salir”.
Las empresas que cuestionan los aranceles de Trump están representadas por Liberty Justice Center, un rama lícito de tendencia libertaria que generalmente está más en formación con causas conservadoras. Pero dicen que Trump se equivoca con los amplios aranceles, que se proyecta recaudarán un total de unos 3 billones de dólares de las empresas durante la próxima término, según la Oficina de Presupuesto del Congreso.
Argumentan que el presidente está utilizando una ley de poderes de emergencia que ni siquiera menciona los aranceles para pedir poderes casi ilimitados para imponer y cambiar los derechos de importación a voluntad, poco que ningún otro presidente ha hecho a tal escalera.
“Es prácticamente por lo que se peleó durante la Revolución Chaqueta, el principio de que los impuestos no son legítimos a menos que sean adoptados por los representantes del pueblo”, dijo Jeffrey Schwab, abogado del Liberty Justice Center.
Trump califica el caso como uno de los más importantes del país
La dependencia Trump dijo que la ley permite al presidente regular la importación, y eso incluye los aranceles. El presidente ha hablado abiertamente sobre el caso, sugiriendo en un momento que él mismo podría presentar los argumentos, poco que no se registra que haya hecho ningún otro presidente en entrenamiento. “Ese es uno de los casos más importantes en la historia de nuestro país porque si no lo ganamos, seremos un desastre financiero débil y problemático durante muchos, muchos abriles por venir”, dijo.
La ley que Trump utilizó para muchos de sus aranceles, la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, ha sido invocada decenas de veces a lo extenso de décadas, a menudo para imponer sanciones a otros países.
Pero ningún presidente lo había utilizado para imponer aranceles hasta febrero, cuando Trump impuso aranceles a China, México y Canadá. Dijo que los países no habían estado haciendo lo suficiente para detener la inmigración ilegal y el tráfico de drogas.
En abril, reveló aranceles “recíprocos” para casi todos los socios comerciales de Estados Unidos con una pulvínulo del 10% y aumentos más altos para países específicos, aunque muchos de ellos han quedado en suspenso desde entonces. Los aranceles sobre China alcanzaron el 145% en un momento, pero desde entonces han bajado y se dirigen al 20% en universal según el postrero acuerdo de Trump con China.
Se han presentado múltiples demandas por las tarifas de poderes de emergencia. La Corte Suprema incluso escuchará otros dos casos el miércoles, uno de un rama de estados de tendencia demócrata y otro de una empresa de juguetes educativos de Illinois.
Los demandantes ganaron dos rondas en tribunales inferiores, aunque el gobierno convenció a cuatro jueces de apelación de que la ley sí otorga al presidente amplio poder sobre los aranceles.
Cómo fallará el Tribunal Supremo es una cuestión abierta
Ahora se pedirá al tribunal superior que se pronuncie sobre el efecto de la autoridad del presidente. Los jueces, tres de los cuales fueron nombrados por Trump, hasta ahora se han mostrado reacios a controlar su extraordinaria flexibilidad de poder ejecutante.
Pero antaño se habían mostrado escépticos en presencia de las afirmaciones presidenciales de poder, como cuando Joe Biden intentó condonar 400.000 millones de dólares en préstamos estudiantiles en virtud de una ley diferente que se ocupa de las emergencias nacionales. El tribunal determinó que la ley no otorgaba claramente a Biden el poder de implementar un software tan costoso.
Por el contrario, se prórroga que los aranceles de Trump asciendan a billones. Incluso se prevé que aumenten las facturas de las personas en aproximadamente $2,000 por hogar este año, según un disección del Yale Budget Lab.
Los ingresos por aranceles totalizaron 195 mil millones de dólares en septiembre, más del doble que el año precedente, aunque el gobierno podría tener que devolver ese cuartos si los jueces eliminan los aranceles.
Trump ha agradecido que los estadounidenses podrían comprobar algún dolor a corto plazo por los aranceles, pero sostuvo que generarán acuerdos comerciales más favorables y ayudarán a la industria manufacturera estadounidense. Su dependencia dice que los aranceles son diferentes del caso de los préstamos estudiantiles de Biden porque tienen que ver con asuntos exteriores, un radio en la que dice que los tribunales no deberían cuestionar al presidente.
Sin bloqueo, para la clan de Terry Precision Cycling, esas cuestiones políticas generales estaban remotamente de su audacia de unirse a la demanda. Holm pensó más en los aproximadamente 20 empleados de la empresa, su donación y las mujeres que compran sus productos por apego al ciclismo.
“Si les resulta tan inasequible hacerlo, menos personas podrán disfrutar de esa alegría, de esa facilidad de estar en velocípedo”, dijo. “Se trataba de sobrevivir a esta incertidumbre”.
