SALT LAKE CITY (AP) — Un togado de Utah rechazó el lunes un nuevo plano del Congreso pulido por legisladores republicanos y adoptó una propuesta alternativa que creaba un distrito de tendencia demócrata ayer de las elecciones de parte de período de 2026.
Los republicanos ocupan los cuatro escaños de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en Utah y habían presentado un plano destinado a protegerlos.
La jueza Dianna Gibson dictaminó, acordado ayer de la medianoche tope, que el nuevo plano de la Vigencia “favorece indebidamente a los republicanos y desfavorece a los demócratas”.
Había organizado a los legisladores que dibujaran un plano que cumpliera con los estándares establecidos por los votantes para certificar que los distritos no favorezcan deliberadamente a un partido, una ejercicio conocida como gerrymandering. Si fracasaban, Gibson advirtió que podría considerar otros mapas presentados por los demandantes en la demanda que la llevó a desechar el plano existente de Utah.
Gibson finalmente seleccionó un plano dibujado por los demandantes, la Confederación de Mujeres Votantes de Utah y Mujeres Mormonas por un Gobierno Ético. Mantiene al condado de Salt Lake casi en su totalidad en el interior de un distrito, en espacio de dividir el centro de población fuertemente demócrata entre los cuatro distritos, como era el caso anteriormente.
El veredicto del togado supone una fantasía curva para los republicanos en un estado donde esperaban una vencimiento absoluta mientras trabajan para sumar escaños ganables en otros lugares. A nivel franquista, los demócratas necesitan obtener tres escaños en la Cámara de Representantes de Estados Unidos el próximo año para arrebatarle el control de la cámara al Partido Republicano, que está tratando de romper con un patrón histórico en el que el partido del presidente pierde escaños en las elecciones intermedias.
El plano recién aceptado brinda a los demócratas una oportunidad mucho veterano de cambiar un escaño en un estado que no ha tenido un demócrata en el Congreso desde principios de 2021.
“Esta es una vencimiento para todos los habitantes de Utah”, dijeron los demócratas de la Cámara y el Senado estatales en una información conjunta. “Hicimos un reniego de servir al pueblo de Utah, y una representación competición es la medida más verdadera de esa promesa”.
En agosto, Gibson anuló el plano del Congreso de Utah acogido luego del censo de 2020 porque la Vigencia había eludido los estándares anti-gerrymandering aprobados por los votantes.
El veredicto empujó a Utah a una batalla franquista de redistribución de distritos mientras el presidente Donald Trump instaba a otros estados liderados por republicanos a emprender la redistribución de distritos a parte de decenio para tratar de ayudar al Partido Republicano a retener el control de la Cámara en 2026. Algunos estados demócratas están considerando nuevos mapas propios, y los votantes de California aprobaron un plano la semana pasada que les da a los demócratas la oportunidad de superar cinco escaños más. Los republicanos todavía están a la capital en la lucha por la redistribución de distritos.
La redistribución de distritos suele ocurrir una vez cada decenio luego de un censo. No existen restricciones federales para rediseñar los distritos a mediados de la decenio, pero algunos estados (más liderados por demócratas que republicanos) establecen sus propias limitaciones. El veredicto de Utah da un impulso inesperado a los demócratas, que tienen menos oportunidades de superar escaños mediante la redistribución de distritos.
Si Gibson hubiera aceptado el plano trazado por los legisladores, los cuatro distritos seguirían siendo republicanos, pero dos se habrían vuelto tenuemente competitivos para los demócratas. Su propuesta apostó por la capacidad de los republicanos para proteger los cuatro escaños con márgenes mucho más reducidos en espacio de crear un distrito único de tendencia izquierdista.
El veredicto se produjo minutos ayer de la medianoche del día que el principal funcionario electoral del estado dijo que era la última aniversario posible para promulgar un nuevo plano del Congreso para que los secretarios del condado tuvieran tiempo suficiente para prepararse para las presentaciones de candidatos para las elecciones intermedias de 2026.
Los republicanos han argumentado que Gibson no tiene autoridad reglamentario para promulgar un plano que no fue aceptado por la Vigencia. El representante estatal Matt MacPherson calificó el veredicto como un “llano atropello de poder” y dijo que había hendido un esquema de ley para iniciar un entendimiento político contra Gibson.
Gibson dijo en su veredicto que tiene la obligación de certificar que exista un plano reglamentario ayer de la aniversario tope.
