PORTLAND, Oregón (AP) — Un árbitro federal de Oregón desestimó el lunes una demanda del Unidad de Honestidad que buscaba obtener censos de votantes no redactados de Oregón, en otro revés a los amplios esfuerzos del gobierno del presidente Donald Trump para obtener datos detallados de los votantes de los estados.
En una audiencia, el árbitro de distrito estadounidense Mustafa Kasubhai dijo que desestimaría la demanda y emitiría una opinión final por escrito en los próximos días. El expediente actualizado del caso mostró que se concedió la osadía de Oregon de desestimar el caso.
El fiscal universal de Oregón, Dan Rayfield, acogió con satisfacción la medida.
“El tribunal desestimó este caso porque, en primer oficio, el gobierno federal nunca cumplió con el normalizado admitido para obtener estos registros”, dijo en un comunicado enviado por correo electrónico. “Los habitantes de Oregon merecen enterarse que las leyes electorales no pueden utilizarse como puerta trasera para obtener su información personal”.
El Unidad de Honestidad se negó a hacer comentarios.
Kasubhai programó la audiencia luego de que la Fiscal Común de los Estados Unidos, Pam Bondi, enviara una carta al autoridad de Minnesota, Tim Walz, fechada el sábado, el mismo día en que agentes federales de inmigración mataron a tiros a Alex Pretti, enfermera de la UCI, de 37 abriles, en Minneapolis, ciudad que ha sido informante de protestas generalizadas por el aumento de la aplicación de las leyes de inmigración y el crimen previo de Renee Good a manos de un oficial de inmigración.
En su carta, Bondi pidió al autoridad demócrata que apoyara a los funcionarios de inmigración y compartió tres “pasos simples” para “ayudar a restablecer la ley y el orden”, incluso dando al Unidad de Honestidad la capacidad de “penetrar a las listas de votantes para confirmar que las prácticas de registro de votantes de Minnesota cumplen con la ley federal”.
Bondi incluso pidió los registros estatales de sus programas Medicaid y de donación alimentaria, y la derogación de las políticas santuario que limitan la cooperación de los funcionarios locales con las autoridades federales de inmigración.
El Unidad de Honestidad ha estado buscando datos detallados de los votantes que incluyan nombres, fechas de salida, direcciones residenciales, números de deshonestidad de conducir y números parciales de Seguro Social. Los funcionarios de muchos estados han dicho que entregar dicha información violaría las leyes de privacidad tanto estatales como federales.
El Unidad de Honestidad ha presentado demandas contra al menos 23 estados y el Distrito de Columbia como parte de su esfuerzo por compilar dichos datos. La semana pasada, un árbitro federal de Georgia desestimó una demanda de ese tipo luego de dictaminar que el gobierno federal había presentado la demanda en la ciudad equivocada, y a principios de este mes un árbitro federal de California desestimó una demanda allí luego de determinar que la solicitud del gobierno era “ilegal y sin precedentes”.
El sección ha dicho que necesita penetrar a datos detallados de los votantes para asegurar que los funcionarios electorales sigan las leyes electorales federales. Los funcionarios electorales han cuestionado eso y han expresado su preocupación de que los funcionarios federales estén tratando de utilizar los datos confidenciales para otros fines, como la búsqueda de posibles no ciudadanos en las listas.
En una carta de julio, el sección solicitó a Oregón una copia electrónica de su serie de registro estatal y detalles sobre las medidas que ha tomado para eliminar a los votantes no elegibles, según muestran documentos judiciales. Envió otra carta en agosto diciendo que necesitaba la serie de votantes para evaluar el cumplimiento de la ley federal, y que la serie debe incluir información como nombres completos, fechas de salida, números de deshonestidad de conducir o números parciales de Seguro Social.
Los funcionarios de Oregón respondieron en agosto que el sección carecía de autoridad para solicitar la serie y se ofrecieron a proporcionar la serie adecuado públicamente, según muestran documentos judiciales. El sección argumentó que tiene autoridad para solicitar datos según múltiples leyes federales y cumple con las leyes de privacidad.
Kasubhai convocó a la audiencia del lunes en la demanda de Oregon para que los abogados de ambas partes pudieran proporcionar argumentos adicionales sobre cómo la carta de Bondi era relevante para interpretar la “almohadilla y propósito” de la solicitud del sección de datos de votantes.
El sección argumentó que tenía autoridad bajo la Ley de Derechos Civiles de 1960 para solicitar registros de votantes, ya que la ley dice que dichos registros deben ponerse a disposición del Fiscal Común de los Estados Unidos previa solicitud por escrito que establezca la almohadilla y el propósito de la solicitud. Sin secuestro, Kasubhai dijo que la carta del sección de agosto no cumplía el requisito de la ley de establecer una almohadilla y un propósito al solicitar registros de votantes. Agregó que leyó el registro del Congreso del momento en que se aprobó la ley y encontró que era “inequívoco” en la divulgación de registros asociados con investigaciones relacionadas con la discriminación en las elecciones.
El acercamiento del Unidad de Honestidad ha generado sorpresa entre algunos funcionarios electorales porque la agencia no tiene la autoridad constitucional para realizar elecciones. Ese poder se otorga a los estados y al Congreso. La ley federal incluso protege el intercambio de datos individuales con el gobierno federal.
