WASHINGTON – Al eludir una votación sobre la autorización de la querella contra Irán esta semana, el Congreso cedió sus responsabilidades constitucionales una vez más, advirtieron algunos legisladores, empoderando a los presidentes actuales y futuros para propalar grandes guerras unilateralmente, en una importante ruptura con los principios fundacionales de la nación.
Los legisladores de uno y otro lados del pasillo dijeron que permitir que el presidente Donald Trump librara una querella indefinida en el Medio Oriente sin su aprobación explícita podría sentar un precedente peligroso, asegurando que las decisiones importantes sobre la querella y la paz ya no se tomen democráticamente posteriormente de un debate despejado, sino a puerta cerrada y por una sola persona.
Política: Republicanos del Senado bloquean esfuerzo para poner fin a la querella de Trump contra Irán
“Hubo un momento, no hace mucho, en el que votamos a servicio de ir a la querella de Irak. Votamos a servicio de ir a la querella de Afganistán”, dijo al HuffPost el senador Rand Paul (R-Ky.), calificando la desidia de una votación sobre Irán como “un mal precedente”.
“Este es un Congreso sin aspiración”, lamentó. “Este es un Congreso sin una estructura de creencias para defender las prerrogativas legislativas. Simplemente son un sello de preservativo para cualquier cosa que el presidente les diga que hagan”.
La distribución de Trump y sus aliados en el Capitolio han presentado el tenso argumento de que el instigación masivo de Irán por parte de Estados Unidos fue necesario para replicar a una amenaza inminente, aunque aún no han presentado pruebas de un ataque inminente de Teherán contra Estados Unidos. Incluso han hexaedro una serie de explicaciones cambiantes para documentar aún más la querella, que van desde el cambio de régimen hasta la exterminio del software nuclear de Irán, su flota y su capacidad para propalar misiles balísticos.
El viernes, Trump añadió otro objetivo a la repertorio: la rendición incondicional del gobierno de Irán, aparentemente rechazando cualquier decisión diplomática al conflicto marcial que hasta ahora ha dejado seis militares estadounidenses y más de 1.000 iraníes muertos.
¿Te gusta este artículo? Apoyar vivo el periodismo independiente. Apoya al HuffPost.
Una columna de humo se eleva posteriormente de un ataque en Teherán, Irán, el 2 de marzo de 2026. Foto AP/Mohsen Ganji
Pero aunque mucho sobre la querella aún no está claro, una cosa se está consolidando: la segunda presidencia de Trump alejará aún más del Congreso los poderes para hacer querella, dando a sus sucesores la oportunidad de desplegar el ejército como quieran.
“No hay duda de ello, algún día habrá un presidente demócrata, y él o ella hará poco que hará funcionar al Congreso, ¿cómo te atreves a afirmar? [warmaking] ¿fuerza? Y diremos: Bueno, ya sabes, estás poniendo el predicado aquí mismo. [with Iran]”, reconoció el senador Thom Tillis (RN.C.) en una entrevista con el HuffPost.
Política: El Senado vota no frenar los poderes bélicos de Trump posteriormente de los ataques de Irán
Aún así, casi todos los legisladores republicanos en el Capitolio esta semana, incluido Tillis, votó en contra una resolución sobre poderes de querella que habría restringido a Trump de usar más fuerza marcial en Irán, al menos hasta que solicitó y el Congreso aprobó una autorización para hacerlo, como lo hizo para las guerras en Irak y Afganistán.
Algunos senadores republicanos argumentaron que Trump tenía autoridad para comportarse unilateralmente y que detener las hostilidades en medio del combate sería inverosímil en estos momentos.
“El tren salió de la etapa”, dijo a los periodistas el senador John Curtis (republicano por Utah). “Creo que una de las cosas más devastadoras que podríamos hacer es detener el tren. Sería injusto para nuestras tropas, injusto para quienes perdieron la vida. Por lo tanto, en este momento no es positivamente una opción”.
El senador Ron Johnson (R-Wis.) dijo que el Congreso no debería elegir en invariable sobre ir a la querella en este momento adecuado a cómo podría afectar la recatado de los miembros del servicio estadounidense.
Política: JB Pritzker trollea a Kristi Noem con un puesto de trabajo actualizado que hace relato a sus antiguos días caninos
“Creo que la principal tapia de cualquier presidente de Estados Unidos es la opinión pública. Lo que no se quiere hacer en un Congreso terriblemente dividido es realizar una votación que nos muestre divididos”, dijo Johnson en una entrevista con NPR. “Eso no sería bueno en un esfuerzo de querella. No sería bueno para nuestras tropas. No sería bueno para el éxito de las operaciones”.
Incluso los republicanos que anteriormente afirmaron el poder del Congreso para fallar la querella, como el senador Todd Young (republicano por Indiana), dijeron que era demasiado tarde para desafiar al presidente.
“Estamos en querella”, explicó a los periodistas Young, un ex marine estadounidense. “Sería peligroso para el pueblo estadounidense y nuestra seguridad doméstico retirar toda billete en acciones militares ahora mismo”.
Trump está allí de ser el único presidente que pasa por stop al Congreso cuando se negociación de acciones militares: los presidentes modernos han casi nunca buscaron la aprobación del Congreso antaño de emprender acciones militares en el extranjero, incluidos Ronald Reagan, que envió tropas al Líbano en 1982, y Bill Clinton, que desplegó tropas estadounidenses en Somalia, Haití, Ruanda, Bosnia y Kosovo como parte de los esfuerzos de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas.
Política: Los republicanos de la Cámara de Representantes rechazan el intento de detener la querella de Trump contra Irán
En 2011, Barack Obama ordenó ataques militares contra Libia en virtud de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Los legisladores republicanos, muchos de ellos todavía en el Congreso, estaban furiosos porque lo hizo sin la aprobación del Congreso. ellos incluso rechazado una resolución para autorizarlos en la Cámara.
Pero la querella de Trump en Irán –al igual que las guerras de George W. Bush en Irak y Afganistán– se ha llevado a promontorio en una escalera mucho maduro que los despliegues militares más limitados ordenados por sus predecesores. Más de 50.000 Las tropas estadounidenses están involucradas en la operación, que ha aumentado a medida que Irán continúa tomando represalias con ataques con misiles contra los aliados de Estados Unidos en la región. Más importante aún, la distribución Trump no ha descartado la posibilidad de comprometer tropas terrestres estadounidenses.
Los senadores, incluidos algunos que por lo demás apoyaban los compromisos de Trump, incluso estaban preocupados por el poco esfuerzo que se hizo para informar al manifiesto estadounidense sobre la querella, que es impopular. El 59 por ciento de los estadounidenses desaprueba los ataques contra Irán, el 60 por ciento dice que no cree que Trump tenga un plan claro para manejar la situación y el 62 por ciento dice que debería obtener la aprobación del Congreso para cualquier influencia marcial adicional, según un noticia. cnn pesquisa.
“Deberíamos deber celebrado audiencias, hacer preguntas de cavado y presentar argumentos para alcanzar una maduro medida de pelotón en torno a esta operación desde el principio”, dijo Young.
Política: Trump dice abiertamente qué país es el próximo en cambiar de régimen: “Sólo es una cuestión de tiempo”
El senador Jacky Rosen (D-Nev.) dijo que informar al Congreso en un medio ambiente clasificado sobre los detalles de la querella de Irán, como lo hizo la distribución Trump a principios de esta semana, en ingenuidad hace que sea más difícil para los legisladores hacer su trabajo e informar al manifiesto sobre lo que está sucediendo; otra forma más en que esta distribución ha hecho que el poder constitucional sea básicamente irrelevante.
“Hay un emplazamiento para sesiones informativas clasificadas, pero cuando sólo hacen sesiones informativas clasificadas con nosotros, esencialmente es darle a 535 miembros una orden de silencio. Pueden salir y cuchichear sobre lo que quieran, pero no puedo afirmar una palabra sobre lo que dijeron”, dijo Rosen.
“¿Cómo se supone que vamos a mirar a nuestros electores a los fanales y destinar a nuestros hijos e hijas a la querella si no estamos dispuestos a tomar en serio esta solemne responsabilidad?” preguntó el senador Tim Kaine (D-Va.).
Relacionado…
Lea el flamante en HuffPost
