Los fiscales federales instaron el lunes al magistrado federal que supervisa el caso penal del ex director del FBI James Comey a rebotar los argumentos de Comey de que está siendo procesado “vengativamente” por orden del presidente Donald Trump, en un expediente legislativo que defendía directamente las publicaciones de Trump en las redes sociales pidiendo el procesamiento de Comey.
“A través de una mezcla de informes de noticiero, publicaciones en redes sociales y especulaciones, el dibujado teje una historia de lo que él vehemencia ‘violaciones constitucionales flagrantes’ que resultaron en su incriminación por hacer una manifiesto falsa al Congreso y obstruir una investigación del Congreso”, dijeron los fiscales en el expediente. “Cuando se aplica el unificado permitido riguroso a los hechos aquí, queda claro que el dibujado no ha rematado demostrar que la Constitución requiere que la Corte tome la medida extraordinaria de desestimar este caso”.
A lo extenso de la presentación, los fiscales reiteradamente respaldan los llamados de Trump para que Comey enfrente un proceso legislativo por presunta filtración a los medios de comunicación a través de un asociado.
Los abogados de Comey piden al magistrado que desestime los cargos basándose en la “mala conducta evidente” de los fiscales
Argumentan encima que un magistrado que tomara la medida extraordinaria de desestimar el caso de Comey ayer del cordura sería una usurpación inaceptable de los poderes del poder ejecutante, y que los llamados de Trump para procesar a Comey y a otros se basan en su responsabilidad constitucional de “cuidar que las leyes se ejecuten fielmente”.
“Los intereses sociales en este proceso son evidentes y abrumadores”, dijeron los fiscales. “El dibujado es un ex director del FBI que mintió al Congreso sobre su conducta mientras estaba al frente de la principal agencia federal de aplicación de la ley de la nación. Su procesamiento implica intereses sociales del más detención nivel”.
Comey se declaró inocente el 8 de octubre de un cargo de declaraciones falsas y un cargo de obstrucción de un procedimiento del Congreso relacionado con su evidencia delante el Comité Jurídico del Senado en 2020, en medio de lo que los críticos llaman la campaña de represalia de Trump contra sus supuestos enemigos políticos. El vicepresidente JD Vance ha dicho que tales procesamientos están “impulsados por la ley y no por la política”.
Los fiscales reconocen en la presentación la rápida transformación del cronograma en septiembre cuando Trump tomó medidas para reemplazar al entonces Fiscal Federal para el Distrito Este de Virginia, Erik Siebert, quien, según las fuentes, se había resistido a presentar casos contra Comey y la Fiscal Normal de Nueva York, Letitia James, por Lindsey Halligan, una asistente de la Casa Blanca y abogada de seguros que nunca ayer había procesado un caso.
Jonathan Ernst/Reuters – FOTO: FOTO DE ARCHIVO: El exdirector del FBI James Comey en Washington en 2017
Los hechos se produjeron tras una publicación en la cuenta Truth Social de Trump en la que Trump instaba a la fiscal normal Pam Bondi a proceder “¡¡¡AHORA!!!” para procesar a Comey, James y el senador Adam Schiff.
Comey fue acusada de dos de los tres cargos solicitados por Halligan sólo tres días posteriormente de su elección, posteriormente de que ABC News informara que los fiscales de carrera de la oficina le entregaron un memorando informándole que no había ningún caso demostrable contra Comey.
En su presentación del lunes, los fiscales argumentaron que los abogados de Comey no han proporcionado evidencia directa que demuestre que Halligan haya mostrado parcialidad o animosidad personal alrededor de el propio Comey.
Argumentaron encima que las publicaciones de Trump en las redes sociales no cumplían con el unificado de demostrar que Trump quería que Comey fuera procesado por ejercitar sus derechos constitucionales.
“Ninguna de las publicaciones del presidente en las redes sociales expresa el deseo de que el dibujado sea penalizado por ejercitar sus derechos de la Primera Rectificación. Ni mucho menos. Las publicaciones del presidente en las redes sociales son claras sobre por qué cree que el dibujado debería ser procesado: cree que el dibujado es ‘culpable como el báratro’, decía el expediente. “Esa no es una expresión de venganza”.
Los fiscales incluso presentaron por separado su respuesta el lunes a una impugnación de los abogados de Comey sobre la validez del elección de Halligan como fiscal federal. Esos argumentos, que anteriormente no fueron suficientes en varios otros distritos donde los jueces han destituido a los fiscales instalados por Trump, están programados para el 13 de noviembre en Alexandria, Virginia.
