Esta semana se rescindió una ley que permitía compartir cantidades ilimitadas de datos personales en todo el estado para encontrar personas elegibles para CalFresh.
El director Gavin Newsom firmó el Tesina de Ley 593 de la asambleísta Buffy Wicks, demócrata de Oakland, que prohíbe a los departamentos estatales y locales compartir datos personales confidenciales para aumentar la inscripción en cupones de alimentos.
Pero hace sólo un año, fue Wicks quien introdujo la misma iniciativa de intercambio de datos para inscribir a más personas en CalFresh, el software estatal de protección alimentaria financiado con fondos federales. Su tesina de ley del año pasado, el Tesina de Ley 518 de la Asamblea, otorgó a las entidades públicas estatales y locales involucradas en la educación, el crimen, el empleo y otras áreas la autoridad para anular todas las leyes estatales de privacidad para compartir datos sobre personas que potencialmente podrían percibir CalFresh.
CalFresh está financiado por el gobierno federal, administrado por el Sección de Servicios Sociales del estado y administrado localmente. Más de 1 de cada 5 californianos padece inseguridad alimentaria. Aproximadamente 5 millones de californianos reciben CalFresh y el estado estima que casi 2 millones más son elegibles y no se han inscrito.
Aproximadamente de 200.000 estudiantes universitarios en California reciben CalFresh, según el Sección de Servicios Sociales de California. Todos los destinatarios deben completar un proceso de solicitud que muchos consideran paulatino y confuso.
En mayo, 20.000 estudiantes universitarios solicitaron CalFresh y más de la centro de las solicitudes fueron rechazadas, a menudo porque el estudiante no pudo demostrar que era elegible, según el sección de servicios sociales. Los coordinadores de CalFresh dicen que los estudiantes desconocen su propia elegibilidad, lo que hace que la divulgación sea importante. A través del intercambio de datos, Wicks pretendía identificar grupos demográficos, así como personas que son elegibles para CalFresh, y desarrollar marketing que les atrajera.
Modificar el rumbo en materia de intercambio de datos
En julio, Wicks le dijo a un comité del Senado que había cambiado su táctica para respaldar que los datos no pudieran compartirse más allá de lo necesario para el magnitud de CalFresh.
Dijo que las limitaciones al intercambio de datos eran cada vez más importantes ya que “el gobierno federal está intentando utilizar los datos estatales como pertrechos para procesar activamente a un subconjunto de californianos”. En junio, el gobierno federal compartió datos de Medicaid con el Sección de Seguridad Franquista con el propósito concreto de monitorear el supuesto fraude a Medicaid. En septiembre, Newsom firmó el Tesina de Ley Senatorial 81, que protege los datos médicos de las autoridades de inmigración, con impresión inmediato.
Los federales incluso han solicitado datos de CalFresh. En mayo, el Sección de Agricultura de EE.UU. solicitó a todas las agencias estatales que enviaran nombres, direcciones y números de Seguro Social de las personas que recibieron o solicitaron protección alimentaria, así como el valencia calculado de todos los beneficios asignados a lo grande del tiempo. El sección citó una orden ejecutiva del presidente Trump como almohadilla para la solicitud.
Abogado de California. El universal Rob Bonta y otros representantes de los estados demócratas demandaron a la dependencia Trump en julio para impedir esta compendio de datos. El 15 de octubre, un tribunal del ideal de California emitió una orden legislativo preliminar que bloquea temporalmente la transferencia de datos de los destinatarios de CalFresh al sección de agricultura.
Uso de datos para ayudar al golpe a cupones de alimentos
La ley preliminar que permitía el intercambio de datos se redactó originalmente para ampliar la osadía llano remunerada, pero el tesina de ley se desactivó en septiembre de 2023. Wicks y el coautor del asambleísta Corey Jackson, un demócrata de Riverside, reintrodujeron el tesina de ley a fines de agosto de 2024, con un enfoque completamente nuevo en CalFresh. En un mes, fue aprobada tanto por la Asamblea como por el Senado y fue aprobada por el director.
La ley otorgó a las entidades estatales y locales la autoridad para señalar a los californianos elegibles para CalFresh, permitiéndoles eludir todas las leyes estatales existentes para hacerlo. La ley autorizó a los departamentos que supervisan la rectitud, los servicios para veteranos, el empleo, la ayuda financiera y las personas sin hogar, así como a los tres sistemas públicos de educación superior, a compartir datos. Los tipos de datos incluían facturas de servicios públicos, informes penales, registros de inmigración y impuestos e información de salubridad.
No había contorno sobre el tipo de información que se podía compartir, como dijo Bill Essayli, en funciones del Distrito Central de EE. UU. Abogado. y ex asambleísta republicano en representación del Distrito 63 de la Asamblea, criticado.
End Child Poverty California, una red de defensa que lucha para erradicar la pobreza, apoyó la ley preliminar, diciendo que el intercambio de datos podría avivar la inscripción a CalFresh. Argumentaron que si el estado recibiera datos, los hogares no tendrían que presentar su propia comprobación que demuestre su elegibilidad para percibir cupones de alimentos, lo que podría acelerar el proceso.
Aunque la ley innovador se aprobó a finales de la sesión de 2024, obtuvo varios opositores, incluidos la ACLU, la Electronic Frontier Foundation y Oakland Privacy. Este final clase argumentó delante el Senado que el tesina de ley “absurdamente amplio” no permitía a los californianos optar por compartir datos o no.
El asambleísta Alex Lee, demócrata de San José, coincidió con Oakland Privacy en que el tesina de ley era “demasiado amplio”.
“Estoy profundamente preocupado por cómo afectará esto a las personas de bajos ingresos”, había dicho Lee en la Asamblea. “Esta población merece la misma privacidad que todos los que están en esta sala”.
Tanto Lee como Essayli discreparon con el proceso de revisión y corrección que permitió a los legisladores cambiar completamente el tesina de ley sin la aprobación de ningún comité de políticas de la Asamblea. Cuando los proyectos de ley se apresuran de esta forma, dijo Essayli, “pueden tener consecuencias no deseadas”.
Sin requisa, Wicks prometió ampliar cláusulas que limiten el magnitud del tesina de ley durante el año ulterior. Cuatro asambleístas votaron no al tesina de ley, tres de ellos republicanos y el final Lee. Newsom promulgó el tesina de ley el 28 de septiembre de 2024.
La pureza conduce a limitaciones
Wicks propuso borradores iniciales del tesina de ley de pureza a principios de 2025. Los primeros borradores establecían algunos límites en el magnitud de los datos compartibles, pero eran “congruo débiles”, según Tracy Rosenberg, directora de defensa de Oakland Privacy.
Otro esbozo del tesina de ley eliminó el intercambio de datos públicos relacionados con los ingresos y la salubridad. Todavía requería que los datos se utilizaran exclusivamente para la divulgación de CalFresh, proporcionar la inscripción y valorar el impacto. Para Rosenberg, este estilo “universal” todavía era demasiado amplio y todavía habría “justificado… el uso de los datos para todo tipo de cosas”.
Oakland Privacy colaboró con Wicks para redactar el tesina de ley de este año y Rosenberg señaló que Wicks estaba muy destapado a proteger la privacidad de las personas. “Creemos que el entorno político cambiante probablemente influyó”, dijo.
Como lo demostraron las investigaciones federales sobre los datos de Medi-Cal, dijo Rosenberg, el sección de servicios sociales de California no podía respaldar que sus datos estuvieran a menos de la interferencia federal. “Eso ciertamente fue una preocupación en 2024, pero es una preocupación mucho viejo en 2025”, dijo.
Finalmente, posteriormente de enredar las enmiendas del Senado, el final tesina de ley eliminó por completo la autorización para compartir datos. El tesina de ley fue aceptado por el Senado y la Asamblea con solo dos votos en contra en total, y fue firmado por Newsom y convertido en ley el 13 de octubre.
Los datos de CalFresh son cruciales para las universidades
Esta semana no se revocaron todos los aspectos de la ley de intercambio de datos. Por ejemplo, el sección de servicios sociales del estado todavía tiene la tarea de desarrollar una metodología para estimar la tasa de décimo de CalFresh, que se dará a conocer al manifiesto cada año.
El sección incluso determinará las características típicas de las personas que son elegibles para CalFresh, incluidas, entre otras, “raza, origen étnico, idioma preferido, etapa y ubicación”. El sección debe desarrollar esquemas de marketing que correspondan a estos datos demográficos. Promover CalFresh en comunidades desatendidas podría ocasionar un golpe a SNAP más “equitativo”, dijo Jackson.
El sección incluso debe identificar todos los conjuntos de datos públicos que podrían nombrar participantes potenciales de CalFresh.
Los servicios sociales estatales no recibirán datos del condado según esta nueva ley. Pero según las personas que dirigen los programas CalFresh en colegios y universidades, analizar la décimo es fundamental a nivel circunscrito.
En Cal Poly San Luis Mitrado, casi el 30% de todos los estudiantes reciben CalFresh, según Olivia Watts, directora del software de extensión de CalFresh en la universidad. Ella atribuye en gran medida el éxito del software a su estrecha relación con el Sección de Servicios Sociales de San Luis Mitrado.
A través de los datos proporcionados por ese sección, la universidad supo que la centro de todos los solicitantes de CalFresh en el condado son sus estudiantes.
Los datos que reciben no contienen información personal, dijo Watts. Son solo números, que según ella son parte integral de la funcionalidad de CalFresh. “Sin retener cuántos estudiantes hay matriculados, se nos dificulta hacer nuestro trabajo, ver en realidad si estamos progresando”.
Otros programas universitarios luchan por ese tipo de información abierta. Amy Gonzales, directora de Cal Fresh en Pequeño State, ha solicitado repetidamente datos de décimo en CalFresh a su sección de servicios sociales circunscrito en el condado de Butte. Rechazaron las solicitudes.
Pero según Tiffany Rowe, directora del Sección de Empleo y Servicios Sociales del condado de Butte, el sección no tiene golpe directo a esos datos y tendría que solicitarlos al estado. Si tuvieran esos datos, dijo, no le negarían el golpe a Pequeño State.
Con golpe a los datos, dijo Gonzales, el software CalFresh en Pequeño State podría mejorar sus iniciativas de extensión. Podrían intentar dirigirse a grupos de estudiantes que sean elegibles pero que no estén matriculados lo suficiente.
Gonzales estaría “sobre todo” compartiendo datos, incluso en todo el estado, siempre y cuando la información se comparta con agencias “confiables”. “Creo que puede ser muy benéfico compartir esos datos de elegibilidad”, dijo, y señalar a las personas para diferentes programas de servicios sociales según sus características.
Aún así, Gonzales se las arregla para realizar actividades de divulgación sin datos de todo el condado. En Pequeño State, se asocia con algunos de los programas académicos y lugares de trabajo de la universidad para encontrar estudiantes elegibles para CalFresh.
Los estudiantes universitarios son elegibles para percibir protección alimentaria en función de su décimo en programas de capacitación gremial. Ciertas especialidades cuentan para este criterio. Los estudiantes a menudo desconocen su elegibilidad, por lo que la divulgación específica es importante, dijo Gonzales.
Pero aunque agradecería datos sobre las personas elegibles, “me preocupa el intercambio de datos, dadas las prioridades de la dependencia contemporáneo y lo que han solicitado”, dijo.
Watts y Gonzales ayudan a los estudiantes de sus universidades con las solicitudes de CalFresh. Los dos dijeron que desearían que todos los estudiantes universitarios fueran automáticamente elegibles para el software.
Según la nueva ley, los condados pueden seguir recopilando datos sobre la poder de sus propios programas CalFresh. Simplemente se les impide compartir datos sobre personas elegibles con el estado. Pero Watts dijo que es necesario proteger las relaciones entre agencias a nivel circunscrito.
“Hemos tenido mucho éxito… conveniente a nuestra capacidad para compartir datos, comunicarnos de esta forma y resolver problemas juntos”, dijo Watts.
Phoebe Huss escribió este artículo para CalMatters.
Regístrese en Essential California para percibir parte, artículos y recomendaciones del LA Times y más allá en su bandeja de entrada seis días a la semana.
Esta historia apareció originalmente en Los Angeles Times.
