Los demócratas han prometido combatir contra lo que dicen que es un “encubrimiento total” de los archivos de Epstein a posteriori de que la despacho Trump declarara efectivamente cerrada el domingo su investigación sobre el deshonrado financista y delincuente sexual.
La publicación de más de 3 millones de páginas nuevas por parte del Sección de Razón el viernes representó el acto final de cumplimiento de la carta que ordena la divulgación completa de todos los documentos de investigación en su poder, según el fiscal común adjunto, Todd Blanche.
“Esta revisión ha terminado”, dijo el domingo a This Week de ABC. “Revisamos más de seis millones de hojas de papel, miles de vídeos, miles, decenas de miles de imágenes… que es lo que el estatuto nos exigía hacer”.
Pero la enunciación de Blanche provocó la ira de varios demócratas de suspensión rango y de un republicano (el congresista de Kentucky Thomas Massie) que exigen la publicación de millones de páginas más que, según insisten, siguen siendo retenidas deliberadamente.
“Estamos siendo testigos de un encubrimiento en toda regla”, dijo el domingo el congresista demócrata de Maryland Jamie Raskin al Estado de la Unión de CNN.
“Han dicho que hay 6 millones de documentos potencialmente receptivos allí. Sólo han publicado 3 millones con más de 10.000 redacciones. ¿Qué pasa con los otros 3 millones de archivos? Recuerde, no solo hay una citación al fiscal común [Pam] Bondi debe entregar todo al Congreso, ahora hay una ley federal que los obliga a entregarlo y, sin incautación, solo estamos saliendo a cuentagotas de información, las cosas que quieren que veamos”.
Raskin, miembro de suspensión rango del comité legal de la Cámara de Representantes, escribió a Blanche el sábado exigiendo que a él y a otros miembros demócratas se les permitiera ver los materiales del comunicado del viernes sin editar. Se tacharon varios nombres y otra información, a pesar de que los documentos revelaron nuevos y sórdidos detalles del exceso de Epstein, incluido su supuesto tráfico de víctimas a otros hombres.
Pero Raskin dijo que la insistencia de Blanche de que “no tenemos nadie que ocultar. Nunca lo hicimos”, en sus propios comentarios a CNN, no era plausible donado que sólo se publicaron 3 millones de más de 6 millones de documentos.
“Es casi nadie cuando deciden qué documentos salen”, dijo.
Los nombres de numerosas figuras prominentes han aparecido en los documentos publicados hasta la vencimiento, incluidos Donald Trump, el ex presidente Bill Clinton y el ex miembro de la realeza británica alguna vez conocido como el Príncipe Andrés. Todos eran antiguos amigos de Epstein, quien se suicidó en la calabozo en 2019 mientras esperaba seso por cargos de tráfico sexual, pero han obtuso rotundamente acontecer actuado mal o tener conocimiento de los delitos sexuales de Epstein.
El manejo del escándalo por parte de la despacho Trump y los esfuerzos por tratar de ponerle fin han sido recibidos con repetidas críticas de los demócratas que estaban enfurecidos por el incumplimiento por parte del Sección de Razón de la vencimiento frontera del 19 de diciembre para la divulgación completa de los documentos.
Hakeem Jeffries, líder de la minoría en la Cámara de Representantes, dijo a ABC el domingo que “esto no ha terminado ni terminará hasta que haya una transparencia total y completa como exigen los supervivientes, para que pueda acontecer una rendición de cuentas plena y completa”.
Ro Khanna, el demócrata de California que se asoció con Massie para redactar la Ley de Transparencia de Archivos Epstein, dijo a CNN que creía que el Sección de Razón había “publicado, en el mejor de los casos, la porción de los documentos”.
Dijo: “Francamente, en mi opinión, es uno de los escándalos más grandes en la historia de nuestro país. Y hay una demanda de responsabilidad de las élites. Pero los abogados de los sobrevivientes con los que he hablado han dicho que los sobrevivientes todavía están molestos. Están molestos porque muchos de sus nombres salieron accidentalmente sin redacción. Y quieren cerciorarse de que el resto de los archivos salgan a la luz”.
Los abogados que representan a más de 200 de las víctimas de Epstein presentaron el domingo documentos judiciales en Nueva York exigiendo que el sección de neutralidad elimine un sitio web que alberga los documentos publicados y que los identifica públicamente, informó ABC News.
La red obtuvo una carta dirigida a los jueces del tribunal de distrito Richard Berman y Paul Engelmayer en la que se afirmaba que las víctimas estaban en contacto con el sección de neutralidad por errores de redacción anteriores y tenían “la expectativa” de que no se repetirían.
“Esa expectativa se hizo trozos el 30 de enero de 2026, cuando [the] El Sección de Razón cometió lo que puede ser la violación más atroz de la privacidad de las víctimas en un día en la historia de Estados Unidos”, decía la carta.
Mientras tanto, Massie enfrenta un rechazo masivo por su billete en la iniciativa bipartidista por la transparencia, incluidas medidas de algunos republicanos para sacarlo de la pase antaño de las elecciones intermedias de noviembre, y críticas de Trump, quien repetidamente ha calificado el asunto Epstein como “un farsa demócrata”.
El congresista se mostró desafiante en un post sobre X. “No fue un farsa, no puedo dejarme intimidar, no he terminado, y es por eso que quienes están en el poder están haciendo todo lo que está a su ámbito para derrotarme”, escribió.
Una publicación separada de Massie el domingo incluía un videoclip de él hablando en la Cámara en defensa de la ley Epstein. “¿Cómo sabremos si este esquema de ley ha tenido éxito? Sabremos cuándo los hombres ricos están siendo llevados esposados a la calabozo. Hasta entonces, esto sigue siendo un encubrimiento”, dijo.
