La represión del Pentágono contra los empleados acusados de burlarse de la crimen de Charlie Kirk ha sorprendido a las tropas, que temen un dominio cada vez veterano de lo que se les permite afirmar.
El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, y otros líderes militares han denunciado cualquier puesto crítico del perturbador conservador, adecuado en parte a los influenciadores de extrema derecha que han afectado a los miembros del servicio que creen que están haciendo comentarios negativos sobre Kirk. Eso ha llevado al aparición de un proceso de suspensión, según un funcionario del Área de Defensa. Varias tropas asimismo han sido despedidas o castigadas por las publicaciones en las redes sociales que no necesariamente atacan al perturbador asesinado, según un asistente del Congreso y una persona cercana al Pentágono.
El tinte abiertamente político ha sorprendido a los empleados civiles y a los miembros del servicio, que prometen un palabra a la Constitución y no a un líder político. Algunos se preocupan, enfrentarán castigos con motivación política por puestos que se consideran desleales al presidente Donald Trump, según más de media docena de tropas y funcionarios de defensa.
“Región peligroso y muy parecido al cazador de headhunter”, dijo un funcionario de defensa, a quien, como a otros, se le otorgó el anonimato para evitar una posible represión. “La concurrencia está siendo arrastrada por cualquier cosa que esté ‘despertando'”.
El enfoque en las redes sociales va más allá del liderazgo del Pentágono a las ramas militares. La Fuerza Aérea emitió el miércoles una nueva orientación en las redes sociales sobre lo que las tropas podrían afirmar en ruta. El secretario de la Fuerza Aérea, Troy Meink, en el memorando, dijo a los comandantes que usen “todas las herramientas disponibles” para investigar y castigar a quienes violan las reglas.
Las tropas de servicio activo, a diferencia de otros empleados federales, operan bajo reglas estrictas sobre el palabra. El Código Uniforme de Rectitud Marcial prohíbe a los miembros del servicio hacer declaraciones políticas o asistir a manifestaciones y recaudadores de fondos mientras están en uniforme. Siquiera pueden hacer comentarios despectivos sobre la sujeción de mando.
Pero las recientes acciones de redes sociales del Área de Defensa podrían dilatarse aún más.
“Vemos el injusticia de estas restricciones de palabra razonables que se han confirmado durante mucho tiempo para inculcar una civilización de miedo e intimidación”, dijo Rachel Vanlandingham, un oficial retirado de la Fuerza Aérea y un abogado marcial. “Me temo que convertirá a los militares de ser una institución apolítica a ser política”.
El Pentágono ha aparecido la agencia federal más abierta sobre la crimen de Kirk. Las autoridades argumentaron que sus acciones fueron una respuesta natural a un crimen vicioso.
“No toleraremos personal marcial o civil que celebre o se burlan del crimen de un compañero estadounidense”, dijo el portavoz del Pentágono Sean Parnell. “Todos los miembros del servicio y civiles en el sección hacen un palabra para defender la constitución contra todos los enemigos extranjeros y nacionales. Aquellos en nuestras filas que se regocijan por un acto de terrorismo doméstico no son aptos para servir al pueblo estadounidense en el Área de Pleito”.
Las nuevas suspensiones y revisiones siguen meses de conversación cada vez más política por el liderazgo del Pentágono. Hegseth ha puesto gran parte de su atención en eliminar las tropas transgénero y eliminar los programas de desemejanza, equidad e inclusión en los servicios. El sección asimismo ha prohibido a los funcionarios de balbucir de think tanks, una praxis tradicional en todas las administraciones, restauró los nombres de las bases militares estadounidenses que alguna vez habían honrado a los líderes confederados y derribaron los retratos de defensa y funcionarios militares que se enfrentaron con Trump.
“Ha habido reglas y normas para siempre para uniformes y civiles, y el discurso político siempre ha estado fuera de los límites, y por una buena razón”, dijo un segundo funcionario de defensa. “Pero todos deben entender que las publicaciones o comentarios que podrían poseer llevado a una advertencia o asesoramiento antiguamente ahora pueden terminar una carrera”.
Kingsley Wilson, la secretaria de prensa del Pentágono, subrayó la naturaleza cada vez más política del sección cuando escribió esta semana que algunos “estadounidenses liberales apoyan la violencia política”, en su cuenta personal X. “No puede poseer dispositivo con este mal”.
Los activistas en ruta han apoyado el esfuerzo, utilizando el hashtag #revolutionalSIrtheranks para marcar lo que consideran puestos ofensivos de Kirk por parte de los miembros del servicio, desde el rango y el archivo hasta los altos funcionarios.
Probablemente vendrán más disparos, predijo Sean Timmins, un oficial y abogado retirado del ejército.
Señaló que a posteriori del crimen de George Floyd en 2020, las tropas fueron disciplinadas por comentarios racialmente insensibles. “Así que puedo ver que el mismo prisma se usa en el reverso contra las personas que participaron en comentarios contra Charlie Kirk”, dijo.
En el caso más de suspensión perfil hasta ahora, el coronel Amy Nieman, la principal asesora reglamentario de una de las unidades más prestigiosas del Ejército, dijo a sus colegas que había sido suspendida en calma de una investigación administrativa de una de sus publicaciones, según un funcionario de defensa y un correo electrónico obtenido por Politico.
Nieman, en la publicación que llevó a su suspensión, dijo que estaba “firmando por un tiempo” y que era “horrible ver disputas e histriónicos en lado de un cambio significativo”.
