WASHINGTON, 16 dic (Reuters) – El plan del presidente Donald Trump de construir un salón de coreografía de 300 millones de dólares en los terrenos de la Casa Blanca se enfrenta a una prueba legal el martes luego de que los conservacionistas lo acusaran de derribar ilegalmente el ala este en una remodelación radical que los críticos califican de extralimitación de poder.
El magistrado de distrito estadounidense Richard Leon programó una audiencia para las 3:30 pm (2030 GMT) en una demanda presentada por el Fondo Franquista para la Preservación Histórica que acusa a la empresa Trump y a varias agencias federales de difundir el esquema de 90.000 pies cuadrados sin las revisiones o aprobaciones legalmente requeridas.
El presidente ha realizado una serie de cambios en la Casa Blanca desde que regresó al cargo en enero. Instaló decoraciones doradas en toda la Oficina Oval y pavimentó el césped del Parterre de las Rosas para crear un patio similar al entorno de su finca Mar-a-Estanque en Florida.
El enorme salón de coreografía eclipsaría esas modificaciones. Las imágenes de maquinaria pesada destrozando el ala este de 120 primaveras de decrepitud de la Casa Blanca para dar paso al esquema provocaron condenas, mientras los críticos acusaban a Trump de forzar del poder presidencial.
“Ningún presidente tiene permitido legalmente derribar partes de la Casa Blanca sin ningún tipo de revisión: ni el presidente Trump, ni el presidente Biden, ni nadie más”, dice la demanda del National Trust.
El categoría investigación una orden de restricción temporal para detener la construcción mientras avanza su caso, argumentando que el esquema ya ha causado “daños irreversibles” a la Casa Blanca y sus terrenos.
En un documento presentado el lunes, la empresa dijo que el esquema era constitucional y seguía una larga serie de renovaciones presidenciales, incluida la construcción del ala este por parte de Franklin D. Roosevelt. La presentación decía que el salón de coreografía era necesario para funciones estatales, su diseño aún estaba evolucionando y la construcción sobre el suelo no estaba planificada hasta abril, lo que hacía innecesaria una orden de emergencia.
“El Presidente posee autoridad estatutaria para modificar la estructura de su residencia, y esa autoridad está respaldada por principios básicos del poder Ejecutante”, dice el documento.
La demanda dice que Trump no logró reunir la opinión del sabido e ignoró los estatutos que exigen consultar con la Comisión Franquista de Planificación de la Haber y la Comisión de Bellas Artes ayer de derribar el ala este y comenzar a trabajar en el salón de coreografía.
El National Trust dijo que demandó a la empresa para obligarla a cumplir como intrascendente “con los requisitos procesales que informan y protegen la oportunidad del sabido de comentar sobre el Tesina Ballroom”.
(Reporte de Mike Scarcella; Editado por David Bario y Howard Goller)
