Como lo explicó el presidente Donald Trump a los periodistas este verano, el plan era simple.
Los republicanos, dijo el presidente, tenían “derecho” a cinco escaños más de tendencia conservadora en la Cámara de Representantes de Estados Unidos en Texas y otros más en otros estados rojos. El presidente rompió con más de un siglo de tradición política al ordenar al Partido Republicano que volviera a trazar esos mapas a mediados de la división para evitar perder el control del Congreso en las elecciones intermedias del próximo año.
Cuatro meses a posteriori, la audaz petición de Trump parece todo menos simple. A posteriori de que un panel de un tribunal federal anulara el nuevo atlas de los republicanos en Texas el martes, todo el control tiene el potencial de proporcionar a los demócratas más escaños ganables en la Cámara.
“Es posible que Trump haya dejado salir al ingenio de la botella”, dijo Rick Hasen, profesor de derecho de UCLA, “pero es posible que no cumpla el deseo que esperaba”.
El plan de Trump es engrosar el reprimido ganancia de su partido en la Cámara para proteger a los republicanos de perder el control de la cámara en las elecciones del próximo año. Normalmente, el partido del presidente pierde escaños en las elecciones intermedias. Pero su décimo en la redistribución de distritos se está convirtiendo en una ilustración de los límites del poder presidencial.
jugando con fuego
Para suministrar el poder de los republicanos en Washington, Trump depende de un proceso político enredado.
Redibujar mapas es un esfuerzo descentralizado que implica navegar en una maraña de reglas legales. Incluso implica un cálculo político complicado porque los legisladores que tienen el poder de dibujar mapas a menudo quieren acogerse a sí mismos, a los intereses empresariales o a las comunidades locales más que ayudar despiadadamente a su partido.
Y cuando un partido actúa agresivamente para trazar límites que le ayuden a superar elecciones (lo que igualmente se conoce como gerrymandering), corre el peligro de presionar a su partido rival para que haga lo mismo.
Eso es lo que terminó haciendo Trump, incitando a los votantes de California a reemplazar su atlas primoroso por una comisión no partidista por uno primoroso por los demócratas para superar cinco escaños. Si tiene éxito, la medida anularía la movimiento adoptada por los republicanos de Texas. Los votantes de California aprobaron ese atlas a principios de este mes, y si una demanda republicana no logra bloquearlo, ese atlas que da a los demócratas más escaños ganables seguirá actual incluso si el de Texas sigue estancado.
“Donald Trump y Greg Abbott jugaron con fuego, se quemaron y ganó la democracia”, publicó en X el administrador de California, Gavin Newsom, un demócrata, a posteriori del veredicto de Texas, mencionando a su homólogo republicano en Texas unido con el presidente.
El representante Kevin Kiley, un republicano cuyo distrito del finalidad de California se rediseñaría según el nuevo atlas del estado, estuvo de acuerdo.
“Honestamente, cuando se mira el atlas, podría resultar una pérdida neta para los republicanos, o al menos, podría terminar siendo un lavado”, dijo Kiley. “Pero es poco que nunca debería activo sucedido. Fue mal concebido desde el principio”.
Para Trump, una mezcla de victorias y derrotas
No hay señal de que se mantenga el veredicto del martes sobre el atlas de Texas. Muchos tribunales inferiores han bloqueado las iniciativas de Trump, sólo para que la mayoría conservadora de la Corte Suprema de Estados Unidos suspendiera esos fallos. Los republicanos de Texas igualmente apelaron inmediatamente la valentía del martes en presencia de el tribunal superior.
Los republicanos esperan que el tribunal más parada del país igualmente debilite o elimine el postrer componente importante de la Ley de Derecho al Voto el próximo año, lo que podría inaugurar la puerta a nuevos sorteos a su ayuda.
Incluso ayer del martes, la iniciativa de Trump para la redistribución de distritos a mediados de la división no estaba resultando tan aceptablemente como esperaba, aunque aparentemente había obtenido algunas victorias. Los republicanos de Carolina del Finalidad potencialmente crearon otro escaño de tendencia conservadora en ese estado de batalla, mientras que los republicanos de Missouri rediseñaron su atlas del Congreso en presencia de la insistencia de Trump de eliminar un escaño demócrata. El plan de Missouri enfrenta demandas y un posible referéndum que obligaría a una votación en todo el estado sobre el asunto.
El impulso de Trump ha fracasado en otros lugares. Los republicanos de Kansas se opusieron a intentar eliminar el único escaño indeciso del estado, ocupado por una congresista demócrata. Los republicanos de Indiana igualmente se negaron a rediseñar su atlas para eliminar sus dos escaños en el Congreso de tendencia demócrata.
A posteriori de que Trump atacara en las redes sociales al principal reticente de Indiana, el senador estatal Greg Goode, él fue el víctima de una emplazamiento abrumador durante el fin de semana, lo que llevó a que los agentes del sheriff fueran a su casa.
El impulso de Trump podría tener un impresión boomerang sobre los republicanos
La maduro parte de la redistribución de distritos normalmente ocurre una vez cada 10 primaveras, luego de la publicación de nuevas estimaciones de población del censo de EE. UU. Eso requiere que los legisladores estatales ajusten sus líneas legislativas para comprobar de que cada distrito tenga aproximadamente la misma población. Incluso abre la puerta a la manipulación de mapas para dificultar que el partido que está fuera del poder gane escaños legislativos.
Inevitablemente, la redistribución de distritos conduce a litigios, que pueden prolongarse durante primaveras y estimular revisiones ordenadas por los tribunales a mediados de la división.
Los republicanos se beneficiaron de estos a posteriori del postrer ciclo en 2021 porque ganaron las elecciones a la Corte Suprema estatal en Carolina del Finalidad y Ohio en 2022. Pero algunos litigios no han seguido el camino del Partido Republicano. A principios de este mes, un sentenciador de Utah exigió que el estado convirtiera uno de sus cuatro escaños en el Congreso en uno de tendencia demócrata.
Trump rompió con la destreza política moderna al instar a un rediseño generalizado a mediados de la división en los estados rojos.
Los demócratas estaban en mala posición para contestar a la táctica de Trump porque más estados que controlan tienen líneas trazadas por comisiones independientes en emplazamiento de legisladores partidistas, el dote de los esfuerzos de reforma oficial.
Pero con el impulso de Newsom para permitir que los demócratas tracen las líneas de California con éxito, el partido sondeo replicarlo en otros lugares.
El venidero país podría ser Virginia, donde los demócratas recuperaron la gobierno este mes y ampliaron sus márgenes en la Vigencia. Un candidato demócrata a administrador de Colorado ha pedido una medida similar allí. Los republicanos ocupan actualmente 9 de los 19 escaños de la Cámara en esos dos estados.
En común, los republicanos tienen más que perder si la redistribución de distritos se convierte en una actividad puramente partidista a nivel doméstico y los votantes de los estados demócratas abandonan sus comisiones no partidistas para permitir que su partido preferido maximice sus márgenes. En el postrer ciclo completo de redistribución de distritos en 2021, las comisiones obtuvieron 95 escaños de la Cámara que de otro modo habrían obtenido los demócratas, y solo 13 que habrían obtenido los republicanos.
Las consecuencias no deseadas del Gerrymandering
El martes, los republicanos estaban reevaluando la defensa de Trump de la redistribución de distritos duros.
“Creo que si nos fijamos en la cojín de esto, no hubo ningún miembro de la delegación al que se le pidió nuestra opinión”, dijo a los periodistas el representante republicano Pete Sessions de Texas.
A los gobernantes por lo común no les gusta la idea de rediseñar radicalmente los distritos. Puede conducir a lo que los expertos políticos llaman un “tonto”: dispersar a los votantes del partido contrario de modo tan amplia que terminen poniendo en peligro a sus propios gobernantes en un año, como 2026, que se paciencia que sea malo para el partido en el poder.
A los gobernantes siquiera les gusta perder votantes que los han apoyado o que comunidades completamente nuevas se incorporen a sus distritos, dijo Jonathan Cervas, profesor de redistribución de distritos en la Universidad Carnegie Mellon y que ha dibujado nuevos mapas para los tribunales. Los legisladores demócratas en Illinois y Maryland se han resistido hasta ahora a los cambios de centro de división para aumentar sus mayorías en sus estados, uniéndose a sus homólogos republicanos en Indiana y Kansas.
Cervas dijo que por eso fue sorprendente ver a Trump presionar a los republicanos para que se lanzaran a la redistribución de distritos a mediados de la división.
“La idea de que se llevarían aceptablemente es básicamente una trastorno”, dijo.
___
Los periodistas de Associated Press Joey Cappelletti y Kevin Freking en Washington contribuyeron a este noticia.
