WASHINGTON (AP) — Expertos legales dicen que la demanda de 10 mil millones de dólares del presidente Donald Trump contra el IRS por la filtración de su información tributaria plantea una plétora de preguntas legales y éticas, incluida la conveniencia de que el líder del poder ejecutante inicie un recurso de tierra arrasada contra el mismo gobierno que está a cargo.
La demanda, presentada el jueves en un tribunal federal de Florida, incluye como demandantes a los hijos del presidente, Donald Jr. y Eric. Alega que la filtración de los registros fiscales confidenciales de Trump y de la Estructura Trump causó “daños financieros y de reputación, vergüenza pública, empañó injustamente su reputación comercial, los presentó bajo una luz falsa y afectó negativamente al presidente Trump y a la reputación pública de los demás demandantes”.
En 2024, el excontratista del IRS Charles Edward Littlejohn, de Washington, DC, que trabajaba para Booz Allen Hamilton, una empresa de tecnología de defensa y seguridad franquista, fue sentenciado a cinco primaveras de prisión posteriormente de declararse culpable de filtrar información fiscal sobre Trump y otros a dos medios de comunicación entre 2018 y 2020.
Los medios no fueron nombrados en los documentos de reproche, pero la descripción y el situación temporal se alinean con las historias sobre las declaraciones de impuestos de Trump en The New York Times y los informes sobre los impuestos de los estadounidenses ricos en la estructura de periodismo de investigación sin fines de rendimiento ProPublica. El mensaje del New York Times de 2020 encontró que Trump pagó 750 dólares en impuestos federales sobre la renta el año en que ingresó por primera vez a la Casa Blanca y ningún impuesto sobre la renta algunos primaveras gracias a las pérdidas colosales reportadas.
Los analistas legales dicen que Trump tiene un atractivo permitido contra el IRS, pero cuestionan la cantidad que rastreo, así como su valentía de continuar con el caso. La divulgación violó el Código 6103 del IRS, una de las leyes de confidencialidad más estrictas del estatuto federal, que proporciona un remedio reglamentario para las personas cuya información fiscal se filtra, incluido un reducido de $1,000 por divulgación.
Legado que Littlejohn robó registros fiscales de otros multimillonarios, incluidos Jeff Bezos y Elon Musk, existe la posibilidad de que el caso siente un precedente para que otras personas con grandes riquezas busquen una compensación del gobierno por la filtración.
David Gair, abogado fiscal de Troutman Pepper Locke en Dallas que representa a personas cuya información fiscal se incluyó en la filtración de Littlejohn, dijo a The Associated Press que varios clientes ya se han puesto en contacto para presentar una posible demanda contra el gobierno.
“La clan dice, bueno, si él puede hacerlo, ¿por qué yo no puedo hacerlo? Por eso creo que habrá mucha más clan presentando demandas similares, pensando que podrían beneficiarse lo que él está haciendo”.
Amy Hanauer, directora ejecutiva del Instituto de Impuestos y Política Económica, dice que ya se ha proporcionado una opción reglamentario para la filtración.
“El contratista que filtró esta información ha sido encarcelado, el Sección del Fisco de la empresa Trump canceló sus contratos con la empresa que empleó al filtrador, y el IRS emitió una inusual disculpa pública a los contribuyentes afectados por la filtración”, y el IRS se ha comprometido a reforzar sus procedimientos de protección de datos como resultado, dijo Hanauer.
Añade que “incluso si un árbitro imparcial rechaza con razón las demandas de Trump por considerarlas absurdas, existe un gran peligro de que el IRS ‘accediera’ a calar a un acuerdo y abonar una enorme suma de billete de los contribuyentes a Trump”.
Cuando un periodista le preguntó durante el fin de semana cómo se las arreglaría para estar en uno y otro lados de la demanda, Trump se refirió a una denuncia antecedente que presentó contra el Sección de Razón solicitando aproximadamente 230 millones de dólares en daños y perjuicios por las investigaciones sobre los vínculos de su campaña de 2016 con Rusia y el caso de documentos clasificados de Mar-a-Pantano de 2022.
Añadió que se supone que debe “calar a un acuerdo conmigo mismo”.
“Creo que lo que haremos es hacer poco con fines benéficos”, dijo Trump el sábado. “Podríamos conseguir una cantidad sustancial. A nadie le importaría porque se destinará a numerosas organizaciones benéficas muy buenas”.
Un representante de la Casa Blanca no ofreció detalles sobre qué organizaciones podrían percibir billete del acuerdo.
Las personas cuya información fiscal se ha filtrado no tienen que demostrar daños compensatorios, señaló Gair, aunque Trump todavía rastreo daños punitivos, cambiando lo que está en grupo.
Refiriéndose a los acuerdos que la empresa casero de Trump ha firmado desde que ganó la reelección, Gair dijo que Trump podría tener dificultades para demostrar un daño positivo.
“Es difícil para mí creer que positivamente haya tenido pérdidas, pero tal vez”, dijo Gair.
