WASHINGTON (AP) — El miércoles, la Corte Suprema parecía inclinada a perseverar en su puesto a la gobernadora de la Reserva Federal, Mújol Cook, poniendo en duda el intento del presidente Donald Trump de arrebatar el control del sotabanco central del país.
Los jueces escucharon argumentos sobre el intento de Trump de despedir a Cook basándose en acusaciones de que ella cometió fraude hipotecario, lo cual ella niega. Ningún presidente ha despedido a un director en entrenamiento en los 112 primaveras de historia de la Reserva Federal, que fue estructurada para ser independiente de la política cotidiana.
Permitir que se lleve a angla el despido de Cook “debilitaría, si no destrozaría, la independencia de la Reserva Federal”, dijo el árbitro Brett Kavanaugh, uno de los tres designados por Trump en el tribunal más detención del país.
Al menos otros cinco jueces del tribunal de nueve miembros incluso se mostraron escépticos sobre el esfuerzo por destituirla de su cargo.
Tanto Cook como el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, asistieron a casi dos horas de argumentos en una sala abarrotada.
“Mientras sirva en la Reserva Federal, defenderé el principio de independencia política al servicio del pueblo estadounidense”, dijo Cook en un comunicado emitido a posteriori de los argumentos.
La verdadera motivación para intentar despedir a Cook, dicen los críticos de Trump, es el deseo del presidente republicano de practicar control sobre la política de tasas de interés de Estados Unidos. Si Trump logra destituir a Cook, la primera mujer negra gobernadora de la Reserva Federal, podría reemplazarla con su propia persona designada y obtener una mayoría en la juntura de la Reserva Federal. El caso está siendo seguido de cerca por los inversores de Wall Street y podría tener amplios impactos en los mercados financieros y la hacienda estadounidense.
Trump ha desdeñado las preocupaciones de que recortar las tasas demasiado rápidamente pueda desencadenar una decano inflación. Quiere reducciones drásticas para que el gobierno pueda endeudarse más saldo y los estadounidenses puedan remunerar costos de endeudamiento más bajos para nuevas casas, automóviles u otras compras importantes, ya que las preocupaciones sobre los altos costos han agriado a algunos votantes por su administración económica.
Durante un discurso el miércoles en Davos, Suiza, Trump reiteró su llamado a la Reserva Federal para que reduzca drásticamente las tasas, argumentando que Estados Unidos debería remunerar “la tasa de interés más herido de cualquier país del mundo”.
La juntura redujo una tasa de interés secreto tres veces seguidas en los últimos cuatro meses de 2025, pero eso es más lentamente de lo que Trump quiere. La Reserva Federal incluso sugirió que podría dejar las tasas sin cambios en los próximos meses por preocupaciones sobre la inflación.
La cuestión delante el tribunal es si Cook puede permanecer en el trabajo mientras su impugnación del despido se desarrolla en el tribunal. Los jueces de tribunales inferiores le han permitido permanecer en su puesto como uno de los siete gobernadores de bancos centrales. Los jueces podrían simplemente desmentir la apelación de emergencia que Trump averiguación y permitir que el caso continúe en tribunales inferiores.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, que incluso parecía escéptico delante las acciones de Trump, sugirió que podría ser inútil devolver el caso a tribunales inferiores en empleo de emitir un resolución más duradero. Con el caso de Cook bajo revisión en el tribunal superior, Trump intensificó dramáticamente su confrontación con la Reserva Federal. El Sección de Equidad ha amplio una investigación criminal contra Powell y ha entregado citaciones al sotabanco central.
El propio Powell tomó la rara medida de replicar a Trump, calificando la amenaza de cargos penales como “pretextos” que enmascaran la verdadera razón: la frustración de Trump por las tasas de interés. El Sección de Equidad ha dicho que la disputa se debe aparentemente al certificación de Powell delante el Congreso en junio sobre el costo de una renovación masiva de los edificios de la Reserva Federal.
En el primer año de Trump en el cargo, los jueces en militar, aunque no siempre, aceptaron las peticiones de Trump de tomar medidas de emergencia para contrarrestar los fallos de tribunales inferiores en su contra, incluido permitir el despido de jefes de otras agencias gubernamentales a discreción del presidente, sin afirmar que hayan hecho poco malo.
Pero el tribunal ha enviado señales de que está abordando la independencia del sotabanco central de la nación con más cautela, calificando a la Reserva Federal como “una entidad cuasi privada y con una estructura única”.
En el caso de Cook, Trump no afirma que pueda despedir a los gobernadores de la Reserva Federal a voluntad, dijo el Procurador Caudillo D. John Sauer. Cook es una de varias personas, unido con la fiscal militar demócrata de Nueva York, Letitia James, y el senador demócrata Adam Schiff de California, que han sido acusados de fraude hipotecario por el funcionario federal de vivienda Bill Pulte. Han torpe las acusaciones en su contra.
El caso contra Cook surge de acusaciones de que reclamó dos propiedades, en Michigan y Georgia, como “residencias principales” en junio y julio de 2021, antiguamente de unirse a la juntura de la Reserva Federal. Dichos reclamos pueden dar empleo a una tasa hipotecaria más herido y un plazo auténtico más pequeño que si uno de ellos fuera obvio como propiedad de arrendamiento o segunda residencia.
Esas solicitudes, dijo Sauer, son evidencia de “negligencia peligroso en el mejor de los casos” y le dan a Trump motivos para despedirla. En cualquier caso, argumentó, los tribunales no deberían revisar su atrevimiento y Cook no tiene derecho a una audiencia.
Cook ha torpe acontecer actuado mal y no ha sido destacado de ningún delito. “No hay ningún fraude, ninguna intención de engañar, ausencia criminal ni remotamente una colchoneta para alegar fraude hipotecario”, escribió un abogado de Cook, Abbe Lowell, a la Fiscal Caudillo Pam Bondi en noviembre.
Cook especificó que su condominio en Atlanta sería una “casa de asueto”, según una estimación de préstamo que obtuvo en mayo de 2021. En un formulario en el que solicitaba una autorización de seguridad, lo describió como una “segunda casa”. Lowell escribió que el caso en su contra se basamento en gran medida en “una narración perdida” en un documento hipotecario de 2021 que era “claramente inofensivo a la luz de otras revelaciones veraces y más específicas” sobre las casas que compró.
___
Los periodistas de Associated Press Fatima Hussein, Christopher Rugaber y Lindsay Whitehurst contribuyeron a este crónica.
