Por Samia Nakhoul
DUBAI (Reuters) – Con su líder supremo asesinado y su maquinaria de exterminio bajo la implacable presión de Estados Unidos, Irán ahora está en gran medida solo: sus socios de toda la vida, Rusia y China, no ofrecen más que condenas diplomáticas y expresiones de preocupación.
Teherán ha respondido a los ataques de Estados Unidos e Israel ampliando el conflicto más allá de Medio Oriente, disparando misiles y drones con un impacto que repercute en los mercados energéticos mundiales, sacudiendo las capitales desde Washington hasta Beijing y paralizando el transporte marino que transporta el 20% del suministro mundial de petróleo a través del Puritano de Ormuz.
Los misiles iraníes llegaron hasta Chipre, Azerbaiyán, Turquía y los Estados del Ensenada, llevando la exterminio a sus puertas al atacar empresas críticas, infraestructura energética y bases estadounidenses. Las instalaciones petroleras, las refinerías y las principales rutas de suministro se vieron afectadas, lo que provocó graves perturbaciones en el suministro de crudo y gas natural.
LA RESTRICCIÓN REFLEJA UN ‘CÁLCULO EN FRÍO’
Con el Puritano de Ormuz ya cerrado, los ataques han disparado los precios de la energía, desestabilizando los mercados globales y obligando a las principales economías a combatir, subrayando la exposición del mundo a las consecuencias de la respuesta de Teherán a la exterminio.
La moderación de Rusia y China refleja un frío cálculo, dicen los analistas: intervenir mientras Irán se enfrenta a Israel y Estados Unidos traería altos costos, ganancias limitadas y riesgos impredecibles, cargas que ninguna potencia parece dispuesta a contraer.
“Putin tiene otras prioridades, y la principal de ellas es Ucrania”, dijo Anna Borshchevskaya, experta en Rusia del Instituto Washington. “Sería una tontería que Rusia entrara en una confrontación marcial directa con Estados Unidos”.
Una fuente rusa de suspensión rango dijo que “la ascenso en Irán y sus alrededores y el Ensenada ya está desviando la atención de la exterminio en Ucrania. Eso es sólo un hecho. Todo lo demás es sólo emoción acerca de un ‘coligado caído'”, dijo la fuente.
Beijing y Moscú han ayudado a Irán a desarrollar capacidad marcial para contrarrestar la presión estadounidense e israelí, suministrando misiles, sistemas de defensa aérea y tecnología destinada a engrosar la disuasión, complicar las operaciones estadounidenses y aumentar los costos del ataque. Sin bloqueo, ese apoyo ahora parece menguado.
Paradoja cruda
China lleva abriles incrustándose en la diplomacia de Oriente Medio, mientras que Rusia ha presentado a Irán como un pilar de su adscripción antioccidental.
Sin bloqueo, a medida que estalló el conflicto, ambas potencias se vieron limitadas: China por su dependencia de la energía y el comercio del Ensenada y por las prioridades de seguridad en Asia, y Rusia por una exterminio demoledora en Ucrania que ha minado su capacidad para proteger a sus socios y ha agudizado su pobreza de preservar los vínculos con los Estados del Ensenada ricos en petróleo.
El resultado es una cruda paradoja: Irán sigue siendo estratégicamente útil para los dos, pero no lo suficientemente útil como para combatir por él.
Con el encantado de partida marcial, diplomático y los bienes económicos de Rusia aún absorbidos por la exterminio en Ucrania, la prioridad del presidente Vladimir Putin es evitar una ascenso con Washington y proteger los intereses de Rusia en el Medio Oriente, en circunstancia de suponer por la suerte de Irán en el campo de batalla.
“Si Rusia hubiera apoyado directamente a Irán, se habría distanciado de los Estados del Ensenada y de Israel”, dijo Borshchevskaya. “Eso no es lo que Putin quiere”.
La respuesta moderada de Beijing refleja una táctica de larga data: evitar compromisos vinculantes de seguridad alejados de sus intereses fundamentales.
LAS ALIANZAS CON CHINA SE CENTRAN EN EL COMERCIO Y LA INVERSIÓN
A diferencia de Estados Unidos, cuyas alianzas se basan en obligaciones de defensa mutua, China prefiere asociaciones basadas en el comercio, la inversión y la liquidación de armas, vínculos que no llegan a arrastrarla a conflictos costosos más allá del este de Asia, dijo Evan A. Feigenbaum del Carnegie Endowment for International Peace.
Beijing, una de las mayores potencias comerciales y compradoras de energía del mundo, mantiene vínculos con Irán y rivales suníes del Ensenada y, en América Latina, nunca hizo todas sus apuestas sólo en Venezuela.
“Si Beijing quisiera hacer más, no desviará la atención estratégica ni los activos militares de la seguridad central”, argumenta Henry Tugendhat del Instituto Washington. “Solo le importa su nombre en el extranjero. Le importa Taiwán, el Mar de China Meridional y las amenazas percibidas de Estados Unidos y Japón”.
El conflicto puede incluso traer ventajas para Beijing. Desde la barrera, China puede observar cómo las fuerzas estadounidenses están atadas allá del este de Asia y sus arsenales militares se agotan, al tiempo que obtiene una visión en tiempo actual de las capacidades y operaciones estadounidenses, ideas que podrían informar su pensamiento sobre un futuro ambiente en Taiwán.
La vulnerabilidad secreto de China sigue siendo los flujos de energía a través del Puritano de Ormuz, por donde pasa rodeando del 45% de sus importaciones de petróleo. Pero Beijing ha creado reservas estratégicas y volúmenes sustanciales de petróleo iraní que ya se encuentran en tanques o almacenamiento, dicen los expertos.
Dicen que la crisis ha permitido a Moscú y Beijing renovarse como mediadores. China dijo que el ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, ha hablado con ministros europeos y árabes para presionar en patrocinio del diálogo, mientras que Putin ha mantenido llamadas similares con líderes del Ensenada y funcionarios iraníes.
LOS PRECIOS MÁS ALTOS DEL PETRÓLEO AYUDAN A RUSIA
Rusia además ve beneficios concretos: el aumento de los precios del petróleo fortalece su patrimonio de exterminio, y una establecimiento estadounidense ocupada en Medio Oriente tiene menos capacidad para Ucrania.
Rusia no se beneficia del colapso del régimen iraní, pero siquiera vincula su destino a la supervivencia de Teherán, dijo Borshchevskaya. Moscú está protegiéndose, “preservando la flexibilidad, independientemente del resultado del conflicto, y establecería vínculos con cualquier nuevo gobierno, incluso uno en línea con Washington”.
La fuente rusa señaló a Siria como precedente. A pesar de respaldar durante abriles al derrocado presidente Bashar al-Assad, Moscú retuvo sus bases en el Mediterráneo y rápidamente estableció vínculos con el nuevo líder de Siria, Ahmed al-Sharaa, subrayando su voluntad de trocar franqueza por influencia a extenso plazo.
(Reporte adicional de Guy Faulconbridge en Moscú, Liz Lee en Hong Kong; reporte y redacción de Samia Nakhoul; Editado por Sharon Singleton)
