Por Andrés Osborn
MOSCÚ, 3 mar (Reuters) – Cuando el presidente Donald Trump regresó a la Casa Blanca el año pasado, algunos rusos de columna dura se mostraron cautelosamente optimistas, esperando que su imprevisibilidad y naturaleza transaccional pudieran beneficiar a Moscú en Ucrania.
Pero su ataque a Irán significa que muchos ahora lo ven como una amenaza creciente para la propia Rusia y se preguntan si Trump es el hombre cachas pragmático, potencialmente pro-Moscú, “preparado para negociar en realpolitik” que pensaban que era.
Algunos halcones están exigiendo públicamente que Moscú abandone las conversaciones de paz con Ucrania mediadas por Estados Unidos y redoble sus esfuerzos por pelear allí, argumentando que las conversaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán que precedieron a la cruzada aérea entre Estados Unidos e Israel fueron una estratagema cínica que demostró que no se puede encargar en Washington.
“Estados Unidos, sin principios, es una amenaza para el mundo inconmovible”, dijo el magnate nacionalista Konstantin Malofeyev, casado con un parada funcionario del Kremlin. “Estamos tratando de negociar con Estados Unidos con respecto a Ucrania. Sí, quieren una Europa débil, pero además quieren una Rusia débil”.
Boris Rozhin, un influyente bloguero de cruzada que se hace vocear “Coronel Cassad” y tiene casi 800.000 seguidores en la aplicación Telegram, dijo que Trump era un monstruo, enloquecido por la impunidad.
“Contar seriamente con algún acuerdo o trato con él (el monstruo) es una tontería o una traición”, opinó Rozhin.
Y Andrei Sidorov, un destacado docente, fue más allá y dijo a la televisión estatal que Trump era “un hombre peligroso” y que lamentaba que el presidente estadounidense hubiera sobrevivido a un intento de crimen en julio de 2024 antaño de ser reelegido ese mismo año.
“Ahora entendemos quién está a cargo del mundo”, afirmó Sidorov. “Si miras lo que Trump está haciendo ahora, paso a paso, prácticamente nadie es capaz de detenerlo. Seamos honestos: Rusia está estancada en Ucrania. Prácticamente todo lo que hacemos ahora es atracar la cuestión ucraniana. (Y) nuestro principal adversario (Estados Unidos) está actuando como intermediario en esas negociaciones”.
El Kremlin, que todavía prórroga que Trump pueda ayudar a poner fin a su cruzada en Ucrania en sus propios términos y supervisar un fructífero acercamiento más amplio entre Estados Unidos y Rusia, ha condenado las acciones estadounidenses como “golpe no provocada”. Pero ha evitado pelar personalmente a Trump y no ha ofrecido ninguna ayuda material tangible a Irán más allá del apoyo diplomático.
Incluso ha dicho que cree que es de su propio interés continuar las conversaciones de paz sobre Ucrania, incluso si los acontecimientos en Irán significan que hay incertidumbre sobre el momento y el ocupación de la próxima ronda de conversaciones.
La explicación del Kremlin sobre Ucrania fue una señal de que, al menos por ahora, seguirá intentando ganar un delicado acto de consistencia: mantenerse en términos suficientemente buenos con Trump para mantenerlo comprometido con Ucrania y al mismo tiempo denunciar sus políticas con las que no está de acuerdo.
Los analistas rusos y occidentales “no creen que haya mucho que Moscú, que ha importado, refinado y luego comenzado a fraguar sus propios drones diseñados por Irán, pueda hacer de todos modos para ayudar a Teherán en esta etapa”.
Algunos además ven un posible flanco positivo para Rusia adecuado a los acontecimientos de Irán. Kirill Dmitriev, enviado particular de Putin, ha planteado la posibilidad de que el aumento de los precios del petróleo -que aún no se han disparado tanto como Moscú necesita para equilibrar su presupuesto- pueda ayudar al presupuesto estatal que está bajo presión, mientras que los descuentos sobre el petróleo ruso vendido a países como China e India podrían caer.
Ucrania además podría cobrar menos suministros de armas y municiones estadounidenses, con misiles de defensa aérea enviados a los estados del Tuno, y menos atención y apoyo genérico de Estados Unidos si el conflicto en Medio Oriente se prolonga por algún tiempo, han sugerido algunos analistas rusos.
Sin bloqueo, la dura retórica que emana de los halcones refleja un malestar auténtico entre el establishment político y de seguridad de Rusia. Ven a un presidente estadounidense cada vez más agresivo debilitando la influencia de Moscú en el atmósfera mundial en un momento en que Rusia está atada a Ucrania y es incapaz de proteger sus propios intereses de la misma guisa que alguna vez lo hizo la Unión Soviética.
Trump, dicen los halcones, está eliminando sistemáticamente a los aliados de Rusia. Señalan el destino de Bashar al-Assad en Siria, que fue derrocado en diciembre de 2024 por fuerzas de examen cuyo líder fue luego agasajado por Trump en la Casa Blanca; a Nicolás Madurado de Venezuela, a quien las fuerzas estadounidenses capturaron a punta de pistola en enero; y al ayatolá Ali Jamenei de Irán, quien fue asesinado el fin de semana en ataques conjuntos entre Estados Unidos e Israel.
El destino de Cuba, su antiguo partidario, además en la mira de Washington, es poco que además les preocupa.
Los críticos de Trump lo acusan de ser demasiado agradable con Moscú y de sacar erróneamente a Putin del frío con una cumbre en Alaska el año pasado, pero algunos rusos de columna dura están tan asustados por la aniquilación de importantes aliados de Moscú por parte de Trump que temen que algún día pueda incluso dirigir su atención a Rusia, poco que nunca ha indicado que esté en su dietario.
“Si Irán resiste, todo podría ir en sentido contrario. Si colapsa, seremos los siguientes”, dijo a sus seguidores el filósofo ultranacionalista e ideólogo de columna dura Alexander Dugin, que alguna vez vio a Trump como una gran esperanza para Rusia.
“Con Trump, cuando era fiel a la ideología MAGA llamativo, teníamos puntos en global. A medida que Trump se distanció rápidamente de MAGA y se acercó a los neoconservadores, esos puntos de contacto desaparecieron rápidamente. Es mejor no tener cero que ver con Trump como lo es hoy”, dijo Dugin.
(Reporte de Andrew Osborn, editado por Jon Boyle)
