NASHVILLE, Tennessee (AP) – La NCAA regresó a la corte el martes luchando por el futuro de sus reglas de elegibilidad a través del caso del mariscal de campo de Vanderbilt, Diego Pavia, quien juega su cuarta temporada de la División I bajo una orden sumarial preliminar.
El abogado Rakesh Kilaru argumentó en la corte frente a un panel de tres jueces del 6to Tribunal de Apelaciones de Distrito de los Estados Unidos que la NCAA cree que sus reglas que determinan la elegibilidad del atleta no violan la Ley Sherman u otras leyes antimonopolio. Kilaru todavía dijo que la asociación tiene la intención de hacer cumplir sus reglas.
Anuncio
“Me aventuraría a retornar a la corte en semanas o meses”, dijo Kilaru.
Cualquier resolución del Tribunal de Apelaciones no afectará el estado de Pavia esta temporada. La NCAA otorgó una exención luego de la orden sumarial que otorga elegibilidad durante el año docente 2025-26 para atletas universitarios junior que habrían fatigado la elegibilidad durante el año docente 2024-25.
Un mediador federal acordó en diciembre pasado que Pavia tenía una esforzado probabilidad de éxito en el cordura contra la regla de la NCAA que limita la elegibilidad de los jugadores de la universidad junior como una restricción del comercio bajo la Ley Sherman.
Pavia comenzó a recrearse en el Instituto Marcial de Nuevo México en 2020 (la NCAA no contó esa temporada cerca de la elegibilidad conveniente a la pandemia). Lideró a la universidad junior al campeonato franquista 2021, luego jugó en el estado de Nuevo México en 2022 y 2023 ayer de transferirse a Vanderbilt para la temporada 2024. Esta es su cuarta temporada de la División I.
Anuncio
El abogado Ryan Downton argumentó en nombre de Pavia, que estaba en experiencia con el No. 20 Vanderbilt (3-0) durante la audiencia de la mañana.
Downton dijo a los jueces que el problema es que las reglas de la NCAA son de naturaleza comercial al demarcar el mercado gremial. La NCAA comienza el temporalizador de elegibilidad de un atleta contando incluso primaveras jugados fuera de la membresía de la asociación en las universidades junior.
Luego de la audiencia, Downton dijo que esperan una valentía sobre los méritos del caso, incluso cuando Pavia tiene planes de la NFL en 2026. La demanda de Pavia incluye la posibilidad de un botellín año de elegibilidad internamente de cinco primaveras consecutivos dirigidos a la camiseta roja y cinco primaveras de la NCAA, una temporada que Downton dice que su cliente no está interesado.
Pavia solo quiere que los futuros atletas tengan esa oportunidad con esta la última temporada, como compartió en las redes sociales el martes.
Anuncio
“Su plan es recrearse en la NFL y no quiere que haya ninguna duda o malentendido”, dijo Downton. “Ha tenido una gran carrera universitaria, pero está planeando recrearse en la NFL. Quiere que todos los demás jugadores universitarios junior tengan la misma oportunidad que ha tenido”.
Kilaru se fue inmediatamente luego de la audiencia con otro argumento verbal programado el miércoles ayer del tercer Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos que involucra otro caso de elegibilidad. La NCAA ha estado lidiando con aproximadamente 21 demandas por la elegibilidad sola.
Ese involucra a Jett Elad buscando recrearse para Rutgers esta temporada bajo esa exención de la NCAA. Elad todavía está desafiando las reglas de cinco primaveras de la NCAA que limitan a los atletas a cuatro temporadas de competencia, al tiempo que permite un año de camiseta roja.
Downton ayudó a presentar otra demanda sobre la regla de la camiseta roja de la NCAA que restringe a los atletas a recrearse cuatro temporadas con una temporada de camiseta roja durante cinco primaveras. Esa demanda podría incluir miles de atletas de la NCAA.
Anuncio
El abogado dijo inmediatamente luego de la audiencia del martes que la gran pregunta es si el tribunal de apelaciones dice sobre los méritos del caso de Pavia. Eso es importante porque los jugadores con preguntas de elegibilidad para la próxima temporada no están cubiertos por esa estrecha exención de la NCAA.
Downton dijo que la pregunta es si se necesitaría otra demanda en las temporadas de la NCAA que contaba la universidad junior para demarcar la elegibilidad.
“Pueden opinar que queremos que desarrolle más registro en el tribunal de distrito”, dijo Downton. “Así que veremos qué pasa”.
___
Obtenga alertas de encuestas y actualizaciones en el Top 25 AP durante toda la temporada. Regístrese aquí y aquí (aplicación móvil AP News). AP College Football: https://apnews.com/hub/ap-top-25-ocole-football-poll y https://apnews.com/hub/college-football
