El derribo de Jimmy Kimmel de la establecimiento Trump no debería sorprender a nadie que esté prestando atención. Desde el momento en que fue inaugurado, el presidente Donald Trump dejó en claro que usaría el poder de su oficina para sofocar la expresión que lo disgustó.
Su ejecutor ordena que las firmas de abogados por su actividad expresiva (por cierto, las empresas que cuestionaron las órdenes ejecutivas son 4-0 en los tribunales) fueron evidencia convincente de que desprecia la Primera Rectificación. Sus ataques a las universidades son el Anexo B. y posteriormente de que CBS canceló a Stephen Colbert, Trump se jactó de Truth Social de que Jimmy Kimmel sería el próximo. Entonces vimos venir esto.
La Corte Suprema ha hablado claramente
Protestas fuera “¡Jimmy Kimmel Live!” Luego de la suspensión del espectáculo.
Nuestra nación tradicionalmente ha reverenciado las protecciones de la Primera Rectificación para el deje, incluido el discurso que odiamos. En 1943, en el apogeo de la Segunda Disputa Mundial, el enjuiciador Robert Jackson anunció el dictamen de la Corte Suprema de que una escuela pública no podía empujar a un estudiante testificador de Jehová a cantar la promesa de fidelidad con esta cita: “[i]f Hay una hado fija en nuestra constelación constitucional, es que ningún funcionario, suspensión o mezquino, puede prescribir lo que será legítimo en política, nacionalismo, religión u otros asuntos de opinión o empujar a los ciudadanos a confesar por palabra o realizar su fe en el mismo “.
Más: ¿Trump abrió un área de retribución? Pregúntele a Kimmel, Charlie Kirk Critics | Cultura
En un caso en el que la Corte Suprema dictaminó inconstitucional un estatuto de Texas que prohíbe hartar la bandera estadounidense, escribió el enjuiciador William Brennan “.[i]f Existe un principio de roca superiora que subyace a la Primera Rectificación, es que el gobierno no prohíbe la expresión de una idea simplemente porque la sociedad encuentra la idea en sí misma ataque o desagradable “.
En un caso de 2011 en el que la Corte Suprema sostuvo que la Primera Rectificación protegió los derechos de los manifestantes a mostrar señales en un funeral marcial que decía: “Gracias a Jehová por los soldados muertos” y “F — tropas”, escribió el presidente del tribunal John Roberts: “[s]Peech es poderosa. Puede bazucar a las personas a la hecho, moverlos hasta las lágrimas de alegría y tristeza, y – como lo hizo aquí, inflige un gran dolor. Sobre los hechos que tenemos frente a nosotros, no podemos reaccionar frente a ese dolor castigando al hablante. Como nación, hemos electo un curso diferente, para proteger incluso el discurso hiriente en temas públicos para respaldar que no sofocemos el debate divulgado “.
Stephen Colbert, Seth Meyers y Jon Stewart reaccionan frente a la suspensión ABC de Jimmy Kimmel y las amenazas de la FCC.
En un caso en el que la Corte Suprema anuló la Ley de Valía robada, un estatuto que hace que sea ilegal mentir sobre el servicio marcial de uno, el enjuiciador Anthony Kennedy dijo: “[w]El tribunal para sostener que el interés en el discurso real solo es suficiente para sostener una prohibición del discurso, en desaparición de cualquier evidencia de que el discurso se usara para obtener una superioridad material, le daría al gobierno un poder censurial amplio sin precedentes en los casos de este Tribunal o en nuestra tradición constitucional. El simple potencial para el entrenamiento de ese poder emite un estremecimiento, un estremecimiento que la Primera Rectificación no puede permitir si la autonomía de expresión, el pensamiento y el discurso siguen siendo una colchoneta de nuestra autonomía “.
Más: Jimmy Kimmel obtuvo lo que merecía por el monólogo ‘satisfecho de odio’. Esto es lo que dijo. | Cultura
La Primera Rectificación es el núcleo de Estados Unidos
El presidente Donald Trump abraza la bandera estadounidense en la reunión anual de la Conferencia de Obra Política Conservadora (CPAC) en el puerto doméstico cerca de Washington, EE. UU., 2 de marzo de 2019.
La evidencia es abrumadora, entonces, de que la Primera Rectificación es saludable y necesaria para el acertadamente divulgado. Si esa última frase suena común, es porque está fuera de la Comunicación de Independencia. En la comunicación, Thomas Jefferson presentó una letanía de quejas que las colonias tenían con el rey de Gran Bretaña. El primero fue este: “[h]E ha rechazado su consentimiento a las leyes, la más saludable y necesaria para el acertadamente divulgado “.
Al emitir órdenes ejecutivas dirigidas a firmas de abogados que argumentan puestos en contra de los intereses de Trump, al desmentir la financiación de las universidades que están demasiado “despertadas”, y al armarse la Comisión Federal de Comunicaciones para los oradores que se burlan de él, Trump se niega sin duda a su consentimiento a las leyes, el más saludable y necesario para el acertadamente divulgado.
No es estadounidense. Thomas Jefferson me respalda en esto.
Estados Unidos no es una cosa; Es una idea. Y profundamente integrado en esa idea es la principios de que las personas pueden opinar lo que piensan sin la pena del gobierno. No puedes pretender galantear a Estados Unidos y odiar la Primera Rectificación.
En 2020, cuando Trump abrazó la bandera estadounidense en la Conferencia CPAC, lo consideré un truco político estúpido. Ahora, veo que fue un acto de pura hipocresía.
Jack Greiner, socio de Faruki PLL
Jack Greiner es socio del oficina de abogados Faruki PLL en Cincinnati. Representa a Enquirer Media en problemas de Primera Rectificación y Medios.
Este artículo apareció originalmente en Cincinnati Enquirer: el ataque de Trump a la autonomía de expresión traiciona los ideales de Estados Unidos | Opinión
