ATLANTA (AP) – El tribunal más detención de Georgia se ha inútil a considerar la apelación del fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, de su remoción del caso de interferencia electoral de Georgia contra Donald Trump y otros.
Citando una “aparición de impropiedad” creada por una relación romántica que Willis tenía con el fiscal particular Nathan Wade, a quien había contratado para liderar el caso, el Tribunal de Apelaciones de Georgia en diciembre dictaminó que Willis y su oficina no podían continuar enjuiciando el caso.
Un portavoz de Willis no respondió de inmediato a un mensaje de texto en exploración de comentarios.
Willis en enero solicitó al Tribunal Supremo de Georgia que revisara ese decisión, y el Tribunal Superior el martes disminuyó en una intrepidez de 4-3 para retomar el caso. Un mediador no participó y un mediador fue descalificado.
Eso significa que dependerá del Consejo de los Fiscales de Georgia encontrar otro fiscal para hacerse cargo del caso. Esa persona podría continuar en la pista que Willis ha tomado, arriesgarse perseguir solo algunos cargos o desestimar el caso por completo. Podría ser difícil encontrar un fiscal dispuesto a tomar el caso, dada su naturaleza compleja y los posibles requeridos.
Incluso si un nuevo fiscal quiere continuar en el camino trazado por Willis, parece poco probable que Trump pueda ser procesado ahora que él es el presidente en funciones. Pero hay otros 14 acusados que aún enfrentan cargos en el caso.
Un gran cuerpo en Atlanta acusó a Trump y a otros 18 en agosto de 2023, utilizando la ley anti-racketeering del estado para acusarlos de participar en un esquema de gran zona de influencia para tratar ilegalmente de revocar la pérdida de elecciones presidenciales de 2020 de Trump en presencia de el demócrata Joe Biden en Georgia. El supuesto esquema incluyó el llamado de Trump al Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, instándolo a ayudar a encontrar suficientes votos para vencer a Biden. Cuatro personas se declararon culpables.
El caso de Georgia fue uno de los cuatro casos penales presentados en 2023 contra Trump. El asesor particular del Unidad de Probidad, Jack Smith, abandonó dos enjuiciamientos federales posteriormente de que Trump ganó las elecciones de noviembre. En su caso de boleto en Nueva York, Trump fue condenado por 34 cargos pero recibió una sentencia de no castigo.
Willis había pedido al Tribunal Superior de Georgia que considerara si el Tribunal de Apelaciones más bajas estaba equivocada al descalificarla “basándose nada más en una apariencia de incorrección y en abandono de un conflicto positivo de intereses o mala conducta forense”. Asimismo le pidió a la Corte Suprema del Estado que sopesara si el Tribunal de Apelaciones cometió un error “al sustituir la discreción del tribunal de primera instancia con la suya” en este caso.
“Ningún tribunal de Georgia ha descalificado alguna vez a un fiscal de distrito por la mera aparición de incorrección sin la existencia de un conflicto de intereses positivo”, dice la presentación de Willis. “Y ningún tribunal de Georgia ha revertido la orden de un tribunal de primera instancia para descalificar a un fiscal basado nada más en una apariencia de incorrección”.
Los abogados de Trump habían argumentado en una presentación legislativo que el tribunal de apelaciones más bajas lo hizo aceptablemente y que la “descalificación de Willis es obligatoria porque es el único remedio que podría purgar la mancha de impropiedad”.
___
Brumback informó desde Nueva York.
