Si miras los goles esperados (xG) para los resultados de la Premier League el fin de semana pasado, probablemente pensarás que la estadística es un montón de basura.
De los 10 partidos, la puntuación xG de cada equipo igualó el resultado en sólo tres encuentros. Por ejemplo, el Manchester United (2,27) perdió 0-1 en casa en presencia de el Everton (0,16).
Anuncio
Sin retención, xG no va a tener en cuenta que el Everton tuvo un hombre expulsado o que jugaron de espaldas a la horma durante la maduro parte del partido.
Puede decirnos que United no creó muchas grandes oportunidades con sus 25 tiros, siendo Mason Mount (0,44) y Luke Shaw (0,38) los mejores de ellos.
Si el xG está tan descabellado, ¿es hora de dejar de darle tanto protagonismo? Quizás no tan rápido.
En la semana 11, el xG acertó siete resultados, y en la semana 10 acertó ocho.
Desde 2021-22, xG tiene un nivel de precisión del 59% y está en el 57,5% esta temporada, lo que supone un cambio de uno o dos resultados para estar en tendencia.
Lo más importante es que xG no intenta ser un barómetro de resultados individuales, sino una métrica que evalúa cada oportunidad que crea un equipo y qué tan efectivos son para aprovecharlas.
Anuncio
Aston Villa, Sunderland y Tottenham estarían entre los cuatro últimos si sus resultados se basaran en xG, pero en el mundo existente los goles reales los ubican en cuarto, séptimo y noveno respectivamente.
Villa ha sido excepcionalmente bueno anotando desde remotamente (más sobre esto más delante), mientras que los porteros de los otros dos equipos Robin Roefs y Guglielmo Vicario han sido excelentes a la hora de evitar oportunidades de reincorporación calidad del rival.
Entonces, podrías preguntarte, ¿qué sentido tiene siquiera evaluar xG en un bisagra?
Esta es una mejor guisa de pensarlo: si sales de un bisagra diciendo “No puedo creer que hayamos perdido eso” o “si seguimos jugando así estaremos correctamente”, lo más probable es que tengas un xG más suspensión que tu retorno de goles.
Anuncio
Si dices “No puedo creer que hayamos manada eso”, entonces será un xG bajo.
La idea es que, eventualmente, un equipo debería comenzar a rendir según su xG, bueno o malo. Eso no puede tener en cuenta varias cuestiones sobre la forma normal de los jugadores y del equipo. Pespunte con mirar al Liverpool: en xG esta temporada, debería ser botellín en división de 12º.
Entonces, ¿qué influye en xG? ¿Y es positivamente una forma fiable de evaluar el desempeño de un equipo?
Más goles a balón parado y con maduro dificultad
Si analizamos más de cerca las tendencias tácticas de esta temporada, se destacan algunos métodos secreto para crear oportunidades.
Hay un maduro enfoque en explotar las jugadas a balón parado, incluidos los córners, los tiros libres y los saques de pandilla.
Anuncio
Si pensamos en las jugadas a balón parado como minijuegos que se pueden coreografiar de antemano, es dócil ver por qué la probabilidad de anotar en estas situaciones en sinceridad superaría las predicciones de un maniquí xG.
El maniquí xG de Opta tiene en cuenta muchos factores, incluida la distancia a la puerta, la posición del zaguero, la claridad que tiene el tirador cerca de la puerta en función de las posiciones de otros jugadores, la cantidad de presión que sufren por parte de los defensores rivales y el tipo de tiro.
Las jugadas a balón parado a menudo resultan en tiros en áreas de penalti abarrotadas con el goleador bajo cierta presión, lo que significa que es probable que xG subestime la proporción de movimientos correctamente trabajados que resultan en goles.
Si un equipo de la Premier League es capaz de realizar un tiro a balón parado, es probable que su rutina planificada previamente haya funcionado. Independientemente del división del tiro y de la posición del atleta, esto da al equipo atacante una preeminencia sobre el equipo defensor que no está preparado.
Anuncio
xG no influye en lo bueno que es positivamente un atleta
El maniquí xG de Opta supone que “el atleta promedio” está tomando la valor. Por lo tanto, subestima la probabilidad de goles cuando los mejores jugadores disparan en las zonas que les convienen.
En nuestro ejemplo de jugadas a balón parado, es ajustado suponer que los equipos crearán rutinas que apuntan a colocar a sus anotadores más peligrosos en posiciones de tiro, lo que resultará en más goles de los que anotaría el atleta promedio.
Esta idea fue confirmada en un estudio fresco que encontró que el maniquí xG de Opta sobrepredijo el número de goles que los equipos más debajo en la tabla esperarían marcar, mientras que subestimaba cuántos goles harían los equipos cerca de la parte superior de la tabla (con mejores jugadores).
Anuncio
Los tiros desde remotamente pueden dar una falsa impresión de rendimiento
Una segunda tendencia esta temporada ha sido que los equipos creen tiros desde delante de defensas que se han hundido profundamente.
Los Spurs han superado enormemente su xG esta temporada y han afectado muchos goles de esta guisa. Lo mismo puede decirse del Aston Villa, que está suspensión en la tabla a pesar de crear las oportunidades de peor calidad.
Al atacar a gran velocidad o aguantar el balón cerca de la secante de byeline, los equipos pueden avecinar las defensas a su propia puerta, lo que hace que los atacantes se encuentren en el espacio más remotamente.
Sabemos que el xG influye en gran medida en la distancia del tiro y la claridad que tiene un tirador en función de los defensores entre ellos y la puerta, por lo que estas situaciones tienen menores posibilidades de xG. Sin retención, estas oportunidades resultan en un tiro central sin examen que frecuentemente resulta en gol.
Anuncio
Tiros libres directos
El final método de gol de ‘bajo xG’ que ha legado sus frutos a los equipos esta temporada ha sido marcar directamente con tiros libres.
La cantidad de tiros libres directos que deseo un equipo y la probabilidad de ejecutarlos desde remotamente significan que no contribuyen mucho a los recuentos de xG. Es poco probable que el atleta promedio marque en estas situaciones.
Para los equipos con buenos lanzadores de faltas, el rendimiento excesivo de xG en jugadas a balón parado es un patrón que hemos pasado durante muchos abriles.
Rendimiento excesivo de xG en la maña
Los cuatro goles del Aston Villa contra el Bournemouth llegaron con un xG muy bajo [BBC Sport]
Aston Villa ha afectado 4,06 goles más que su xG esta temporada, más que cualquier equipo excepto los Spurs (8,84) y Burnley (5,26). La triunfo de Villa por 4-0 contra Bournemouth esta temporada ilustra correctamente lo que hemos comentado.
Anuncio
A pesar de marcar cuatro goles, el xG de Villa fue de sólo 1,88, inferior al 2,01 del Bournemouth.
Villa estaba dispuesto a realizar numerosos tiros desde remotamente y sus hábiles delanteros aprovecharon el espacio frente a la defensa de Bournemouth.
El primer gol fue un tiro evadido de 0,14 xG de Emiliano Buendía desde el borde del radio.
Amadou Onana luego anotó un disparo de 0,04 xG desde fuera del radio con menos presión a través de una multitud de cuerpos.
El tercero de Villa fue un cabezazo de 0,10 xG de Ross Barkley en un córner correctamente trabajado, y el cuarto gol fue una rutina de córner que encontró a Youri Tielemans en el borde del radio. El disparo de Tielemans llegó a casa mediante un desvío de 0,12 xG de Donyell Malen.
Anuncio
Los cuatro goles provinieron de un xG total de 0,4, incluidos dos tiros desde larga distancia frente a una defensa que había sido empujada cerca de a espaldas y dos jugadas a balón parado.
Entonces, ¿xG sigue siendo útil?
Aunque es posible que xG no cuente la historia completa en juegos individuales, en el transcurso de una temporada tiende a igualarse correctamente.
La temporada pasada, los cuatro equipos que ganaron más partidos en xG terminaron en primer, segundo, cuarto y botellín división.
Las tendencias tácticas mencionadas, aunque en parte sostenibles, ocurren con menos frecuencia por partido en comparación con el número de oportunidades de bisagra franco de los equipos que dominan. Además requieren la máxima calidad individual para ejecutar correctamente dada la dificultad.
Anuncio
Si un equipo logra consistentemente buenas posiciones de tiro cerca de la puerta durante una temporada, es seguro admitir que terminará en una buena posición en la agrupación.
Lo bueno del fútbol es que en un día cualquiera, los momentos y la calidad individual pueden ayudar a cualquier equipo a cobrar. Y xG no intenta quitárselo.
