El arbitraje de MMA, tanto en lo que respecta a decretar como a arbitrar, ha sido uno de los temas más candentes de 2025, y no por las razones correctas. Las controversias se han acumulado hasta tal punto que incluso el experimentado árbitro “Big” John McCarthy quisiera ver algunos cambios generalizados.
“Estamos tratando de hacer algunos de esos”, dijo McCarthy el miércoles en “The Ariel Helwani Show” de Uncrowned en una amplia conversación sobre el estado del arbitraje de MMA.
Anuncio
McCarthy, de 63 primaveras, es uno de los árbitros con más caducidad en la historia del deporte. Desempeñó un papel tan importante que incluso contribuyó a la creación de las reglas y los criterios de puntuación tal como están construidos actualmente. McCarthy se retiró del arbitraje en 2018 posteriormente de trabajar en el deporte desde 1993, pero recientemente regresó a la mazmorra para reanudar el arbitraje en peleas regionales. Todavía realizó trabajos de comentario para Bellator y exploración para PFL a lo prolongado de los primaveras, mientras presentaba un podcast con el ex peleador Josh Thomson.
McCarthy ha expresado su desacuerdo con determinadas situaciones en el pasado. Y a pesar de que los funcionarios suelen ser los responsables legítimos, ofrece el recordatorio de que los combatientes todavía desempeñan un papel único.
“Todos nosotros, como funcionarios, tenemos que unirnos y ser más, no sólo competentes, sino más juntos en la forma en que decidimos cuándo vamos a dar avisos y cuándo vamos a sumar puntos”, dijo.
Anuncio
“Los peleadores son inteligentes, y trato de decirlo todo el tiempo, los peleadores aprovechan las cosas que pueden rendir. Ese es su trabajo. No los culpo. Nuestro trabajo es asegurarnos de que no obtengan esa preeminencia. A veces estamos haciendo un buen trabajo en eso, a veces no. Así que siempre debemos estar buscando cómo adjudicamos esto para que sea más preciso y qué es lo mejor para el deporte, los peleadores y los fanáticos, y qué es lo mejor para el promoción.”
Varias peleas en los últimos meses se han conocido significativamente impactadas por faltas que quedaron impunes. En particular, la defensa del título de peso pesado de UFC de Tom Aspinall contra Ciryl Gane en UFC 321 quedó sin resolución posteriormente de que el doble moradura de Gane hizo que Aspinall no pudiera continuar, lo que resultó en un no-contest.
A menudo surgen preguntas en esas situaciones con respecto a las intenciones del peleador infractor con la desatiendo: la determinación de si una desatiendo es “intencional” o “no intencional”, para admisiblemente o para mal, cambia el resultado según las reglas unificadas de MMA. Pero en el caso de faltas que no ponen fin a la pelea, la deducción de puntos del árbitro puede hacer o deshacer el resultado de una pelea.
Anuncio
McCarthy destacó otra pelea flamante como un buen ejemplo de por qué existen advertencias.
“Quitar el punto siempre ha sido poco de lo que tratamos de mantenernos alejados, porque no queremos influir en quién anhelo la pelea”, dijo. “Queremos que los peleadores lleguen a eso. Pero hemos llegado al punto en el que, como comunidad, necesitamos comenzar a asegurar: ‘Está admisiblemente, los peleadores han llegado al punto en que tienen un comportamiento en ciertas cosas. Hacen cosas basadas en el comportamiento. Se les ha permitido hacer estas cosas y no ha habido repercusiones negativas… ¿Queremos comenzar a insensibilizar esas repercusiones negativas y queremos comenzar a calar a un punto en el que no vamos a comenzar a darles?”. ¿Amonestaciones? ¿Vamos a nacer a cometerte faltas?
“Hay algunos como con Kevin Holland [at UFC Vancouver] — Soy honesto cuando digo, Holanda y [Mike] Mallott habría captado el punto [by me]al menos. Según eso, tengo que igualar esto. A Kevin Holland le han cometido faltas no sólo una vez: le dieron un moradura bajo, e inmediatamente recibió otro, y ese es verdaderamente malo. Mike Mallott ha conseguido preeminencia en la pelea gracias a una desatiendo. No puedo permitir que eso suceda. Así que tengo que intentar allanar el campo de coyuntura aprovechando el punto para asegurar: ‘Está admisiblemente, sí, obtuviste una preeminencia’. Te sientes mejor que Kevin Holland, pero voy a rendir el punto para al menos asegurar que eso significa que es mejor que ganes esta ronda o la perderás 10-8, y tengo que ponerte en esa posición. No quiero, pero lo haré, según lo malo que es Kevin Holland. [feeling].'”
El árbitro experimentado Herb Dean recientemente se adelantó y señaló que los oficiales están comenzando a tomar nota de las críticas sobre la desatiendo de cumplimiento de las faltas en el deporte. Pero McCarthy está firmemente convencido de que las faltas inmediatas generarían muchos más problemas que soluciones.
TOPSHOT – El sajón Tom Aspinall reacciona posteriormente de acoger un moradura en el ojo mientras peleaba contra el francés Ciryl Gane durante su pelea por el título de peso pesado de UFC en UFC 321 en el Etihad Arena en Abu Dhabi a principios del 26 de octubre de 2025. (Foto de Giuseppe CACACE / AFP) (Foto de GIUSEPPE CACACE/AFP vía Getty Images)
(GIUSEPPE CACACE vía Getty Images)
“Cuando dices que vas a percibir un punto por cualquier moradura en el ojo o cualquier toque en la valla, no te van a paladear los resultados”, dijo McCarthy. “Va a ser perjudicial para el deporte”.
Anuncio
Otro de los principales puntos de discordia con respecto a la mala conversación en las MMA se centra en la desatiendo de transparencia por parte de los funcionarios. Si admisiblemente McCarthy ha sido durante mucho tiempo una figura pública, no solo realizando entrevistas sino todavía presentando podcasts a lo prolongado de los primaveras, eso es poco mucho más raro de ver entre muchos de sus pares, especialmente cuando surge una situación en la que sería útil chocar posibles errores o malas decisiones.
En última instancia, debería deber más conversaciones y explicaciones abiertas, cree McCarthy. Desafortunadamente, esto ha sido mal conocido en la mayoría de los organismos reguladores a lo prolongado de los primaveras.
“Los periodistas se lo merecen para poder ofrecer la información correcta”, dijo McCarthy. “Creo que los fanáticos se lo merecen para que puedan entender. A veces suceden cosas y como funcionarios nos dicen: ‘No quiero que hables de eso’. Está admisiblemente, pero no hicimos mínimo malo. La masa necesita memorizar qué ocurrió verdaderamente. Es como, ‘No, no vamos a musitar de eso’. Déjalo ir. Lo entendemos, estamos admisiblemente.’
“Siempre digo que vas a ser el tema del mes en algún momento del camino, y la masa se enojará contigo porque piensan que hiciste poco mal, incluso cuando no lo hiciste… Deberíamos tener ciertas personas a las que se les permita musitar basándose en, que puedan comunicarse y no asegurar poco que vaya a dañar la promoción, no dañar la comisión, y darle a la masa una idea de, ‘Mira, esto es lo que estaba viendo y este es el por qué'”.
