El presidente Donald Trump estuvo flanqueado por sus asesores tecnológicos la semana pasada cuando firmó una orden ejecutiva que limita el poder de los estados para regular la inteligencia fabricado, culminando semanas de debate que dividió a sus partidarios y destacó la creciente influencia de sus aliados de Silicon Valley sobre su memorándum.
Las fuerzas populistas internamente del Partido Republicano montaron una extensa campaña para descarrilar la hecho a posteriori de que se filtrara un goma de la orden el mes pasado, argumentando que los temores sobre el potencial de AI para automatizar empleos socavarían los mensajes del partido a los trabajadores. Un puñado de líderes tecnológicos neutralizaron esos temores por ahora, convenciendo al presidente, un desarrollador inmobiliario desde hace mucho tiempo, de que una regulación onerosa podría paralizar la industria.
Suscríbase al boletín The Post Most para conocer las historias más importantes e interesantes de The Washington Post.
El episodio proporcionó nueva evidencia de que una lucha de poder más amplia sobre el futuro de la tecnología se está desarrollando internamente de la filial, mientras los funcionarios enfrentan decisiones de parada peligro que afectan todo, desde la seguridad doméstico y el empleo hasta la seguridad en orientación para los niños, según más de una docena de funcionarios de la Casa Blanca y personas familiarizadas con las políticas de inteligencia fabricado de la filial. La mayoría habló bajo condición de anonimato para detallar conversaciones privadas.
El debate sobre las políticas de inteligencia fabricado de Trump refleja una brecha profundo entre los populistas y los empresarios tecnológicos que juntos ayudaron a dirigir a Trump a la Casa Blanca por segunda vez; una discordia que fue popular en la primera filial del presidente pero que ha estado en gran medida desprovisto en esta. La orden que firmó el jueves marcó la segunda gran trofeo en una semana para los poderosos y ricos aliados tecnológicos de Trump.
El lunes, Trump dijo que permitiría al superhombre de la industria Nvidia exportar chips H200 a China, en un revés para los partidarios de la orientación dura de China, que advirtieron que la medida podría acelerar el exposición de la IA del competidor extranjero. La osadía asimismo sacudió a algunos leales al MAGA desde hace mucho tiempo, ya incómodos por sus planes de expandir la inmigración en extremo calificada a instancias de líderes tecnológicos que buscan talento extranjero, una división, a menos de un año de distancia, que podría tensar la inusual coalición que ayudó a que Trump llegara a la Casa Blanca en 2024.
Algunos republicanos lograron aplastar un esfuerzo en el Congreso este verano para implementar una moratoria de 10 abriles sobre las leyes estatales de IA, y estaban preparados para disputar cuando se filtró un goma de la orden ejecutiva, destinada a evitar un baldosín de leyes.
Cuando Trump expresó su apoyo a los límites a las capacidades de los estados para regular la IA, algunos miembros del personal de la Casa Blanca se sintieron frustrados con el enfoque del zar de la IA de la Casa Blanca de Trump, David Sacks, y el asesor de IA Sriram Krishnan, dos conocidos inversores de Silicon Valley. Grupos externos proporcionaron órdenes ejecutivas alternativas al personal de oficinas esencia de la Casa Blanca, lo que generó confusión entre cabilderos y activistas, que no sabían qué orden estaba considerando positivamente la Casa Blanca.
El goma de Sacks crearía un especie de trabajo reglamentario para desafiar las leyes estatales que son inconsistentes con el objetivo de la filial Trump de perdurar el dominio integral en IA, generando temores entre algunos conservadores y defensores de la seguridad de la IA de que la filial podría desafiar las leyes estatales destinadas a proteger a los niños en orientación o regular los centros de datos en medio de preocupaciones sobre el aumento de las facturas de energía. Las propuestas alternativas incluían una orden más específica para desafiar específicamente las leyes estatales que los conservadores temen que puedan conducir a una “IA despierta”.
Gobernadores, miembros del Congreso y grupos de defensa conservadores llamaron a la Casa Blanca para exponer sus preocupaciones. Públicamente, el representante de Florida, Ron DeSantis (R) y el comentarista conservador Stephen K. Bannon se burlaron de la orden en publicaciones en X y en podcasts.
“Todo esto se ve como una intervención llano de personas que positivamente aman al presidente”, dijo una persona que se opuso a la orden, que habló bajo condición de anonimato para describir las conversaciones privadas.
La persona dijo que muchos en la colchoneta republicana están luchando con la adscripción del presidente con los líderes tecnológicos que han contribuido ampliamente a sus operaciones políticas y al tesina del salón de bailete de la Casa Blanca, destacando el contraste con su campaña cuando paleaba papas fritas en McDonald’s.
“Parece como si millones de votos en todo el país acabaran de ser intercambiados por miles de votos. [venture capitalist] y votos ricos en tecnología en regiones que los republicanos nunca ganarán”.
El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, dijo que Trump estaba centrado en avalar que Estados Unidos ofrezca “tecnologías de vanguardia del futuro, sin comprometer nuestra seguridad doméstico”.
“Si acertadamente el presidente interactúa regularmente con líderes empresariales y tecnológicos con este fin, el único interés específico que plano su toma de decisiones final es el mejor interés del pueblo estadounidense”, dijo.
– – –
Pasar la división
Sacks y Krishnan trabajaron horas extras para satisfacer las preocupaciones de los líderes republicanos, enviando mensajes a los cabilderos, gobernadores y su personal de que la propuesta no era un ataque a los derechos del estado.
En una señal fresco con ejecutivos estatales republicanos, incluida la gobernadora de Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, quien anteriormente había criticado los esfuerzos en el Congreso para adelantarse a las leyes estatales sobre IA, Sacks dijo que el esfuerzo evitaría un baldosín confuso de diferentes leyes estatales sobre IA. Además expresó su preocupación por las leyes existentes en los estados demócratas, en particular una ley en Colorado que exige que los desarrolladores se protejan contra el sesgo algorítmico al utilizar la IA para tomar decisiones relacionadas con la contratación, la vivienda y los préstamos.
Sacks y Krishnan asimismo se reunieron con Mike Davis, un perturbador político conservador que escribió un artículo de opinión en Fox News advirtiendo que los legisladores debían detener la “estafa de condonación de IA de las grandes tecnologías” en medio del creciente esfuerzo por crear políticas que limitarían la capacidad de los estados para elaborar sus propias leyes de IA.
Trump habló por teléfono con la senadora Marsha Blackburn (republicana por Tennessee), quien le pidió su apoyo al esfuerzo por incluir una moratoria de 10 abriles sobre las leyes estatales de inteligencia fabricado en el One Big Beautiful Bill de Trump. Al representar a un estado con una gran industria musical, Blackburn ha expresado su preocupación por el impacto de los sistemas de inteligencia fabricado en los músicos y la música protegida por derechos de autor. Adicionalmente, Krishnan recibió comentarios de la senadora Maria Cantwell (Washington), la principal demócrata en el Comité de Comercio del Senado.
Tras las discusiones, Sacks publicó una publicación en X el lunes destinada a topar las preocupaciones de esta coalición. Hizo hincapié en que la orden no anularía la capacidad de los legisladores para topar las “4 C”: seguridad inmaduro, comunidades (una relato a los centros de datos), creadores y censura. Durante semanas, Davis había ducho en apariciones en medios conservadores que los legisladores debían perdurar sus derechos a estatuir en estas áreas.
Los asesores tecnológicos finalmente actualizaron el jerigonza de su goma para especificar que la filial abogaría por una fuero federal sobre inteligencia fabricado que no anularía la capacidad de los estados para aprobar leyes de seguridad inmaduro o elaborar políticas locales que rijan los centros de datos.
“La filial comprende las diversas preocupaciones que tienen las partes interesadas sobre la preferencia federal, y creemos que la EO tomó en cuenta estas preocupaciones”, dijo Sacks al Washington Post.
En última instancia, este esfuerzo pareció calmar algunas de las preocupaciones de los críticos iniciales de la orden. El viernes, Davis le dijo a Bannon en su software “War Room” que la interpretación final fue una trofeo para Trump, no para los “tech bros”. Otros republicanos que habían criticado el goma original guardaron silencio.
Sanders dijo en un comunicado que “dilación trabajar con su filial y otras partes interesadas para asegurarnos de que ganemos la carrera contra China y asimismo protejamos a los estadounidenses”. Un portavoz de Blackburn dijo en un comunicado que el senador está liderando el trabajo sobre un situación federal que codificaría la orden ejecutiva del presidente y protegería a los niños, los creadores y los conservadores.
Es casi seguro que la orden enfrentará desafíos legales por parte de los fiscales generales estatales y grupos de defensa del consumidor, algunos de los cuales cuestionaron si la orden representaba un intento de poner fin a la carrera por el Congreso.
“Están presionando por una EO legalmente cuestionable porque saben que su posición sin barreras es tan impopular que no pueden vencer en el Congreso”, dijo Nathan Calvin, vicepresidente de asuntos estatales y asesor común de Encode, un especie que aboga por restricciones a la IA.
Sacks dijo a The Post que a la filial “le gustaría que el Congreso promulgara un situación federal y, mientras tanto, vamos a hacer retroceder las leyes estatales más excesivas, lo que hace esta EO”.
– – –
Una influencia creciente
El pedido y el anuncio de exportación de chips la semana pasada resaltan la inmensa influencia de Jensen Huang, el director ejecutor de Nvidia que se reunió por primera vez con Trump a finales de enero, en medio de crecientes temores de que China se estuviera volviendo más competitiva en inteligencia fabricado tras el impulso de la aplicación de inteligencia fabricado DeepSeek. Huang, al frente de una empresa valorada en más de un billón de dólares, nunca había estado en la Oficina Oval.
La reunión fue la primera de varias a las que asistieron el director ejecutor de tecnología, Trump, Sacks y Krishnan. Desde entonces, Huang se ha convertido en un habitual de la Casa Blanca, hablando periódicamente con Trump sobre el sedición de las restricciones a las exportaciones de chips de Nvidia a China. Huang expresó su apoyo a una orden ejecutiva que limitaría un creciente baldosín de leyes estatales sobre IA en una reunión el mes pasado con Sacks y Krishnan. La reunión fue reportada por primera vez por el Wall Street Journal.
Huang es uno de los muchos ejecutivos tecnológicos con quienes Trump ha establecido relaciones y ha consultado durante su segundo mandato, adjunto con Elon Musk, Jeff Bezos y otros directores ejecutivos que lo rodearon en su toma de palabrota en enero. (Bezos es el fundador de Amazon y propietario de The Washington Post). Los legisladores demócratas han criticado la comodidad y las donaciones que muchos han hecho al tesina del salón de bailete de la Casa Blanca de Trump, advirtiendo que la filial está dando a la industria tecnológica demasiada influencia y beneficio de maniobra para escribir su propio compendio de reglas.
Expertos en seguridad doméstico y legisladores de uno y otro partidos criticaron la osadía de Trump de permitir la saldo de los chips H200 en China, de los que Estados Unidos recibirá el 25 por ciento de las ventas. Un especie bipartidista de legisladores propuso la Ley GAIN AI, que garantizaría que las empresas estadounidenses tengan prioridad para los chips de IA sobre las empresas en China u otros países, y la Ley de Chips SAFE, que limitaría los tipos de chips de IA que las empresas estadounidenses pueden traicionar a China.
“Ha habido un válido rechazo bipartidista sobre este tema”, dijo Chris McGuire, funcionario del Consejo de Seguridad Franquista durante la filial Biden. “Ciertamente hay muchas personas en la filial, incluida concurrencia en el Junta, que son profundamente escépticas sobre la idea de traicionar nuestras tecnologías más avanzadas a China”.
Un exfuncionario de Comercio de Trump, que habló bajo condición de anonimato para discutir la política de la filial, dijo que la desatiendo de expertos en semiconductores entre los funcionarios de la Casa Blanca ha facilitado que Huang y Nvidia influyan en Trump sobre su punto de audiencia sobre las exportaciones de chips.
“No hay ningún hábil en chips en la Casa Blanca. Por eso estamos en el problema que tenemos”, dijo la persona. La persona dijo que Trump parece estar tomando estas decisiones fuera del proceso lento interinstitucional habitual para los controles de exportación. “Esto fue sólo una conversación con el presidente, y simplemente lo hicieron”.
Cuando se le preguntó esta semana sobre la osadía de Nvidia, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, dijo a CNBC que la osadía fue un acuerdo entre Huang y Trump.
“Así que es el gran tecnólogo estadounidense hablando con el gran presidente patrón, y llegaron a lo que pensaron que era la respuesta correcta para este momento en particular”, dijo Lutnick.
– – –
Will Oremus contribuyó a este crónica.
Contenido relacionado
VA planea eliminar abruptamente decenas de miles de puestos de trabajo en el sector inodoro
Los votantes minoritarios que impulsaron a Trump a un segundo mandato se están alejando
Para los exámenes a prueba de IA, los profesores recurren a la técnica más antigua de todas
