WASHINGTON – Los republicanos del Senado bloquearon el jueves una fuero demócrata que habría extendido créditos fiscales mejorados para más de 20 millones de personas inscritas en la Ley de Atención Médica Asequible durante los próximos tres primaveras, lo que habría supuesto grandes aumentos en las primas de seguro médico el próximo año.
La votación de 51 a 48 coronó una amarga batalla de meses en el Congreso sobre la atención médica que incluyó el suspensión ministerial más grande en la historia de Estados Unidos. A cambio de sufragar para reabrir el gobierno el mes pasado, un agrupación de demócratas moderados recibió garantías de que al menos tendrían la oportunidad de sufragar para extender los subsidios, que caducan a finales de año. Como muchos demócratas previeron en ese momento, no llegó a ninguna parte.
Política: Gobernante republicano critica a Trump por insultos racistas: “No está interesado en unir al país”
Aún así, cuatro senadores republicanos se unieron a todos los demócratas para sufragar a distinción del tesina de ley: los senadores Mújol Murkowski y Dan Sullivan de Alaska, la senadora Susan Collins de Maine y el senador Josh Hawley de Missouri.
Mientras tanto, los republicanos ofrecieron el jueves un plan competitivo como cobertura política para los miembros vulnerables antaño de las elecciones de medio de período del próximo año que siquiera lograron avanzar oportuno a la examen demócrata. El plan republicano no habría ampliado los subsidios, que fueron aprobados originalmente por los demócratas en medio de la pandemia de COVID-19, sino que los habría reemplazado con Cuentas de Parquedad para la Lozanía financiadas por los contribuyentes. La votación sobre esa medida fue 51-48, siendo el senador republicano Rand Paul de Kentucky el único senador que cruzó las líneas partidistas al ponerse en contra.
Los votos condenados dieron ocupación a otra ronda de acusaciones en el Senado, ya que los costos del seguro médico están a punto de dispararse para las personas inscritas en Obamacare (y para algunas que no). Los republicanos dijeron que la falta de apoyo financiero adicional demostraba por qué Obamacare no funciona, mientras que los demócratas acusaron a los republicanos de permitir que la gentío sufra innecesariamente, prometiendo hacerles avalar en las urnas el próximo año.
Aunque se demora que el Senado abandone la ciudad la próxima semana para sus holganza sin un acuerdo sobre atención médica, algunos republicanos en la Cámara están realizando un postrer esfuerzo para forzar una votación sobre la extensión de los créditos fiscales de la ACA. Muchos legisladores republicanos de la Cámara de Representantes temen perder su estrecha mayoría el próximo año y ahora están luchando por encontrar una opción en materia de atención médica luego de ignorar el tema durante todo el año. Otros han decidido simplemente retirarse luego del próximo año, en otra señal más del creciente pesimismo del Partido Republicano sobre nutrir el control de la Cámara.
Política: Los republicanos rechazan rápidamente la propuesta de los demócratas de poner fin al suspensión del gobierno
El miércoles, el representante Brian Fitzpatrick (republicano por Pensilvania) presentó una “petición de descarga” que podría mover a la Cámara a sufragar un tesina de ley que copatrocina con el representante Jared Golden (demócrata por Maine) para ampliar los subsidios.
“Creo que todos los miembros, independientemente del partido, deben hacerse una pregunta: ¿estos subsidios que expiran van a perjudicar a sus electores?” Fitzpatrick dijo a los periodistas. “Su trabajo es representar a su gentío en casa. ¿Les va a perjudicar? Si la respuesta es sí, entonces, si están haciendo su trabajo, firmarán esta petición”.
la petición Tenía 10 firmas republicanas pero sólo tres de demócratas hasta el jueves por la mañana. Golden parecía eufórico de que más demócratas firmarían, pero casi todos los demócratas de la Cámara de Representantes ya están respaldando otra petición de ingreso de atención médica presentada por el líder demócrata Hakeem Jeffries (DN.Y.). El tesina de ley Jeffries extendería los subsidios de Obamacare por tres primaveras; el tesina de ley Fitzpatrick-Golden los extendería por dos primaveras con algunas restricciones.
Mientras tanto, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), comenzó a elaborar un tesina de ley de respuesta republicano tan pronto como esta semana que incluiría una variedad de propuestas destinadas a ceñir los costos de la atención médica, pero no extendería los subsidios. Las propuestas probablemente serían menos completas al ofrecer cobertura de seguro que la Ley de Atención Médica Asequible.
Política: Kyle Rittenhouse está de revés en las redes sociales con una extraña foto de boda
Los legisladores podrían regresar luego de las holganza y asaltar los créditos fiscales de la ACA en enero, pero volverán a estar bajo presión para aprobar un tesina de ley que mantenga al gobierno en funcionamiento. La financiación ministerial expira el 30 de enero, lo que da a los demócratas del Senado otro punto de influencia sobre el tema. Algunos demócratas han sugerido retener nuevamente los fondos gubernamentales como una forma de frenar la empresa del presidente Donald Trump.
“No voy a sufragar para financiar la destrucción de la democracia”, dijo el senador Chris Murphy (demócrata por Connecticut). “No votaré por ninguna resolución continua ni ningún tesina de ley de financiación para todo el año a menos que tenga protecciones contra la corrupción y la ilegalidad de Trump”.
Pero el senador Peter Welch (D-Vt.) dijo que no es probable que se obligue a otro suspensión.
“El objetivo del suspensión era reunir a la gentío y resaltar el tema. Es difícil para mí ahora mismo ver cómo funcionaría esa táctica”, le dijo al HuffPost.
Política: La Secretaria de Seguridad Franquista, Noem, se enfrenta a un investigación por las políticas de inmigración en una audiencia en la Cámara de Representantes
Algunos republicanos del Senado han sugerido asaltar la cuestión de los créditos fiscales de la ACA en otro tesina de ley de reconciliación partidista el próximo año. Pero esa idea tiene poco apoyo entre sus colegas en el Capitolio y en la Casa Blanca.
Cuando se le preguntó el miércoles si quiere que el Congreso apruebe otro gran paquete constituyente el próximo año, Trump dijo a los periodistas: “No lo necesitamos”.
Trump se ha desvinculado por completo de las conversaciones sobre atención médica, incluso cuando intenta cambiar la novelística de que su empresa está luchando por controlar el aumento de los precios y el parada costo de la vida. El martes viajó al estado de Pensilvania, campo de batalla, donde calificó de “asequibilidad” una “nueva palabra” inventada por los demócratas para criticarlo. En repetidas ocasiones se ha referido a ello como una “estafa” y un “enredo”, insistiendo en que la riqueza va admisiblemente a pesar de centro lo que demuestra que incluso los votantes del MAGA le están dando malas calificaciones en cuanto a ceñir los costos.
El optimismo de Trump no es compartido por algunos miembros de su partido, que creen que dejar que caduquen los subsidios de la ACA podría perjudicar al Partido Republicano en las elecciones de medio de período del próximo año.
Política: La amenaza ‘absolutamente enloquecida’ de Trump a quienes cuestionan su salubridad provoca indignación
“Si no estás preocupado, entonces estás viviendo en una cueva”, dijo el senador Jim Justice (RW.Va.). “Si no estás viendo las elecciones que ocurren todo el tiempo, entonces estás viviendo en una cueva”.
Relacionado…
Lea el llamativo en HuffPost
