Se ha preparado a Nigel Farage que su plan de despojar retrospectivamente a miles de personas de su permiso indefinido para permanecer en el país “destrozaría la reputación de honestidad de Gran Bretaña”, ya que los abogados dicen que la política sería bloqueada por los tribunales.
Los abogados de inmigración han dicho el independiente que el sujeto retroactivo de la política probablemente sea impugnado con éxito en los tribunales independientemente de que el Reino Unido abandone o no el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), porque la expectativa de que las leyes no se pueden cambiar en retrospectiva es una “piedra angular del derecho chupatintas en torno a la equidad”.
El partido de Farage se ha comprometido a eliminar el status de sólido para todos los inmigrantes no pertenecientes a la UE, exigiendo que aquellos a quienes se les ha concedido un permiso de permanencia indefinido vuelvan a solicitarlo bajo reglas mucho más estrictas, lo que significa que decenas de miles de personas que se han establecido legalmente en Gran Bretaña podrían estar en aventura de deportación.
El líder reformista del Reino Unido, Nigel Farage, dio a conocer los planes a principios de este año (PA Wire)
El permiso de permanencia indefinido es el status que otorga a los inmigrantes legales la posibilidad de establecerse en el Reino Unido sin la indigencia de renovar una visa cada pocos primaveras.
El líder reformista dijo que la opción coetáneo de ILR –abierta a quienes han vivido y trabajado en Gran Bretaña durante cinco primaveras– ha “traicionado la democracia” y prometió abolirla.
Pero los abogados han expresado dudas sobre si el plan sería viable en la ejercicio, advirtiendo que podrían impugnarse con éxito en los tribunales sobre la pulvínulo de una “expectativa legítima”.
“La concurrencia tiene derecho a pender de la ley y a no cambiarla sustancialmente de forma retrospectiva”, explicó Bethan Lant, abogada de la ordenamiento benéfica de migración Praxis.
“Se socava el estado de derecho central si se puede cambiar la ley en cualquier momento y aplicarla retrospectivamente”.
Y continuó: “En 2008, el gobierno cambió algunas de las rutas de establecimiento en torno a trabajadores en gran medida calificados y dijo que eso afectaría a las personas que ya estaban aquí. Esto fue impugnado con éxito en los tribunales porque esas personas tenían una expectativa legítima de poder quedarse cuando llegaran.
“[With Farage’s plan]habrá argumentos sobre expectativas legítimas que digan que no se pueden cambiar retrospectivamente las reglas para toda una clase de personas que ya están aquí y que ya están en camino de quedarse aquí”.
La señora Lant dijo el independiente este aspecto de la política sería cuestionado independientemente de si el Reino Unido abandonó el TEDH, porque la expectativa legítima es “una piedra angular del derecho chupatintas en torno a la equidad”.
Helena Sheizon, abogada experto en inmigración de Kadmos Consultants, advirtió que tanto revocar el ILR a las personas que ya lo tienen como quitarles la opción de solicitar el ILR a quienes se encuentran en el Reino Unido en una ruta de inmigración con una expectativa legítima de admitir el ILR al final del período de calificación socavaría el estado de derecho y podría ser impugnado en los tribunales.
“El primer círculo es mucho más extremo y sería comparable a privar de la ciudadanía a personas nacidas en el extranjero o cuyos padres nacieron en el extranjero”, afirmó.
“Por supuesto, el Estado de derecho es parte de la constitución del Reino Unido y la no retrospectividad de las leyes es parte de este principio.
Robert Buckland ha preparado que el plan “va en contra de nuestros títulos británicos” (PA Wire)
“Pero tanto ‘constitución’ como ‘Estado de derecho’ son conceptos legales y filosóficos, y si tienes un gobierno populista que considera que la restauración de la pureza anglosajona es una memorándum política, es poco probable que la constitución sea un delegado disuasorio importante; siempre puedes aprobar una resarcimiento a la constitución si es necesario, pero lo más probable es que nadie se moleste siquiera”.
Robert Buckland KC, ex procurador universal y secretario de Jurisprudencia del Partido Conservador, advirtió que el plan de Farage “va en contra de nuestros títulos británicos”.
Dijo: “Con sólo unas pocas excepciones cuidadosamente guardadas, cuando elaboramos nuestras leyes, no las aplicamos a circunstancias pasadas, ya que esto crearía una injusticia evidente para personas inocentes.
“Este principio está profundamente arraigado en nuestro derecho consuetudinario, y con razón. Una vez más, podemos ver que el enfoque de Farage va en contra de nuestros títulos británicos”.
Mientras tanto, Anna Turley, presidenta del Partido Socialista y diputada de Redcar, calificó el plan de “extremo y divisivo”, diciendo que “destrozaría comunidades” y “separaría a los padres nacidos en el extranjero, que están aquí legalmente, de sus hijos que nacieron aquí y son ciudadanos británicos”.
“Incluso arruinaría la reputación de honestidad de Gran Bretaña y socavaría el Estado de derecho que ha mantenido unido a este país durante generaciones”, dijo. El Independiente.
Cuando el líder reformista reveló por primera vez los planes, el primer ministro, Sir Keir Starmer, los calificó de “racistas”, a pesar de que el Partido Socialista igualmente anunció sus propios planes para deshumanizar las reglas sobre la solicitud de permiso indefinido para permanecer en el país.
Sir Keir le dijo a la BBC Domingo con Laura Kuenssberg en septiembre: “Una cosa es proponer que vamos a expulsar a los inmigrantes ilegales, a las personas que no tienen derecho a estar aquí. Yo estoy dispuesto a eso”.
“Es completamente diferente proponer que vamos a conseguir a las personas que están aquí legalmente y comenzar a expulsarlas. Son nuestros vecinos”.
Cuando se le preguntó directamente sobre la política de Reform UK, dijo: “Creo que es una política racista. Creo que es inmoral. Hay que denunciarla por lo que es”.
Pero Zia Yusuf, presidente de política de Reform UK, dijo: “El mensaje de los laboristas al país es claro: paguen cientos de miles de millones para que los ciudadanos extranjeros vivan del Estado para siempre, o los laboristas los llamarán racistas.
“El plan de reforma garantizará que sólo los británicos puedan alcanzar a la audiencia social y que los inmigrantes contribuyan a la sociedad”.
Un portavoz de Reform UK dijo: “Sólo Reform UK pondrá a los ciudadanos británicos en primer área, evitará la ‘ola de Boris’ y pondrá fin a los beneficios para los inmigrantes.
“El pueblo britano ya no aceptará que abogados de izquierda bloqueen sus deseos”.
