Uno de los encuestadores más respetados de los republicanos ha identificado a un rama emergente de votantes swing que podrían ayudar a osar los trabajos intermedios de 2026: llámalos las mujeres de chaleco ponderadas.
Ya están inundando sus alimentos en las redes sociales y los vecindarios, todo mientras se pone chalecos ponderados, la última moda del influencer de fitness de 2025. No tiene que apañarse mucho para encontrarlos. Están cubiertos en las páginas de Gwyneth Paltrow’s Goop y se puede ver en un montón de Videos de tiktok.
Christine Matthews – El encuestador de la campaña de reelección del ex administrador de Maryland Larry Hogan, las dos campañas del ex administrador de Indiana Mitch Daniels y la presidenta de Bellwether Research, vieron a mujeres con chalecos ponderados en todo su vecindario exclusivo en Alejandría.
Matthews buscaba respuestas a dos preguntas simples: ¿cuántas mujeres usaban chalecos ponderados? ¿Y cuáles fueron su política? Entonces ella encargó una averiguación de 1,000 mujeres En los Estados Unidos, cuyos resultados compartieron exclusivamente con Politico.
Matthews descubrió que aproximadamente una de cada seis mujeres usa el circunstancial de bienestar más popular de este año. Pero lo más importante, las mujeres de chaleco ponderadas se rompieron para el presidente Donald Trump por tres puntos en 2024.
Sin bloqueo, al entrar en 2026, este rama respalda a los republicanos y demócratas por igual en 47 por ciento en una pagaré genérica del Congreso. Entre todas las mujeres encuestadas, el 48 por ciento votaría por los demócratas en comparación con el 35 por ciento para los republicanos.
“Las personas que balancean las elecciones, siempre se reducen, en particular en la fracción de los pistas, las mujeres suburbanas”, dijo Matthews en una entrevista con Politico. “Esto, para mí, es solo una cohorte particularmente interesante que es un subconjunto de ese rama que podría dudar estas elecciones porque están muy comprometidas. Parece que son votantes definitivos de fracción de período”.
Estos votantes tienen “menos de 45 primaveras, tienen hijos en casa y viven en vecindarios urbanos/suburbanos, [are] Correctamente educado, de detención ingreso y mucho comprometido con la política “, según el mazo de la averiguación de Matthews.
“Si acertadamente es mucho más probable que” haga su propia investigación “sobre asuntos de vigor, generalmente confían en la medicina y los medios de comunicación convencionales”, según la cubierta electoral. “No son escépticos de vacunas ni oponentes de grasa de semilla. Es probable que estén escuchando un podcast mientras caminan con un chaleco pesado. Están políticamente divididos”.
Matthews reconoce que las mujeres de chaleco ponderadas comprenden una pequeña cohorte, lo que podría conducir a un longevo beneficio de error. “Así que queremos rastrearlos y obtener más datos en el futuro”, dijo.
En términos más generales, la averiguación encontró que el 31 por ciento de las mujeres de la Gestación Z no están de acuerdo en que las vacunas son “generalmente seguras” y están recurriendo a las redes sociales, personas influyentes, podcasts y autoenseques sobre médicos e instituciones para obtener información. Las mujeres de la Gestación Z tienen el doble de probabilidades que las mujeres boomer de ser escépticos de vacunas.
La averiguación además identificó “una tendencia preocupante” entre las madres más jóvenes: el 47 por ciento de las madres a los niños menores de 18 primaveras “apelar principalmente a los médicos y al establecimiento médico para obtener asesoramiento”, el 32 por ciento “diga que hacen su propia investigación”, 15 por ciento “sigue enfoques naturales o holísticos” y el 11 por ciento “confía en los consejos de amigos/familiares”.
Rodeando del 71 por ciento de las mujeres dicen que las vacunas son seguras. Las mujeres democráticas tienen más confianza sobre la seguridad de las vacunas que las mujeres republicanas e independientes. Solo el 24 por ciento de las mujeres republicanas están totalmente de acuerdo en que las vacunas administradas en los Estados Unidos son generalmente seguras, mientras que el 49 por ciento de las mujeres democráticas están totalmente de acuerdo y el 23 por ciento de las mujeres independientes están totalmente de acuerdo. Mientras tanto, el 20 por ciento de las mujeres republicanas y el 16 por ciento de las mujeres democráticas dicen que los aceites de semillas no son saludables. Y las mujeres que dicen que los aceites de semillas no son saludables tienen más probabilidades de ser escépticos de vacunas.
Todavía no está claro cuáles serán los problemas definitorios para los usuarios de chalecos ponderados en los exámenes parciales, y Matthews planea encargar más investigación sobre ellos en las próximas semanas y meses. Pero parecen humillar más conservador que el votante mediano.
“Tienen una dieta moderna de información que está fuertemente influenciada por los nuevos medios, las transmisiones sociales y los podcasts”, dijo Matthews. “Pero no hace que bajen los extraños agujeros de conejo marginales. Los alienta a adoptar poco como un chaleco ponderado, pero no, como, se oponen a las vacunas”.
¿Te gusta este contenido? Considere inscribirse en Politico’s Boletín de jugadas.
